失街亭诸葛亮挥泪斩马谡，人们相当的熟悉，马谡该不该杀？他毕竟立下军令状，军中无戏言，带兵打仗是拼命的行动，不是小孩玩泥沙，丢了街亭就导致了第一次北伐战争的失败，是半途而废，而这次北伐战争，机会难得，首出祁山，本来今次最有可能成功的，等到诸葛亮一出兵朝野震惊，而且三个郡都反了曹魏，投降了诸葛亮，那么这个时候，利用这样一个大好形势向前进军，民心所向，有可能是取得很多胜利的成果，马谡坏了事儿，立下军令状却丢了军事重地街亭，导致一场北伐战争的失败，这是他该杀的一面。但是从另一个角度讲，胜败乃兵家常事，没有常胜将军，人才乃制胜之本，如果说一个将军打了败仗。就杀了，这个以后就没法做事情了，你打一次败仗杀一个，再打一次败仗再杀一个，这样子治军不行，培养一个将才是何等的艰难，建设艰难，破坏容易。
失街亭最大的责任是诸葛亮，用人不当。身为军事总指挥，用人不当，把缺乏实战经验的参谋马谡派去防守军事重地街亭，不妥当。诸葛亮派兵点将，都是先问谁愿去。他先问谁愿去守街亭。马谡满怀自信出来请战愿去守街亭，守街亭，这不是愿不愿的问题，这是能不能的问题。刘备白帝城托孤诸葛亮，临终遗言，提醒诸葛亮，马谡此人言过其实，不可大用。其实也提醒诸葛亮，缺乏实践经验要当心。
指挥打仗，不会用人，用人不当，就会造成严重的后果，现在把主要责任推给马谡，把马谡杀了，实在不应该。关羽华容道上放走曹操有该当何罪，后来大意失荆州呢，接下来刘备一意孤行非要打东吴，把隆中对战略抛诸脑后，夷陵之战蜀军几乎全军覆没，多年培养出来的精英几乎灭绝，对蜀国造成的损失比起失街亭来大了去。
所以近代的历史学家分析，说诸葛亮不能够战胜曹魏是理所当然的，为什么呢，用人不当，不善于用人，不善于培养人才，打压魏延，培养姜维，但是，只有一个姜维是远远不够的。由于不重视人才，不以人为本，杀了人才，蜀国人才本来就少，蜀国在三国中是最小的国家，人口和地盘本来就远不如曹魏东吴，你还要杀人才，你这不是叫做亲者痛，仇者快吗，而且处分失败的将军，有各种办法，比方说降级啊，重罚呀，打多少军棍啊，罚其军衔，戴罪立功啊，都是办法，目的是让他们在战争中学习战争，在战争中成长起来。为什么要杀马谡呢，结果蜀国的人才越来越少，人才凋零，蜀国灭亡是理所当然！
所以，马谡不该杀。毕竟他缺乏带兵经验，经验靠实践，应该给他机会。
为什么诸葛亮一定要斩马谡，真的是因为失街亭么？
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/1022.html
