如果说据说，那么就需要找到哪一条相关的资料，历史资料或者别的什么人的研究成果，乃至于秦桧的私人史料都可以，而且即便有出处，还要有旁证，否则怎么去证明相关历史资料的真实性呢？
反正根据我所掌握的知识《宋史》、《金史》、《挥麈录》、《建炎以来系年要录》等相关历史资料没有发现这样的相关记录。根据当时《刑部大理寺状》、《岳少保诬证断案》，岳云的判处结果是
岳云 ——为写《谘目》与张宪称：“可与得心腹兵官商议擘画”，因此，致张宪谋叛。除罪轻及等外，法寺称：“《敕》：‘传报朝廷机密事，流二千五百里，配千里，不以荫论。’《敕》： ‘刺配比徒三年，本罪徒以上通比，满六年比加役流。’《律》：‘官五品，犯流以下，减一等。’其岳云，合比加役流私罪断：官减外，徒三年，追一官，罚铜二十斤入宫，勒停。” 看详：岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次催令“与得心腹兵官擘画”，致张宪因此要提兵谋叛；及传报朝廷机密。惑乱军心，情重奏裁。岳云犯私罪徒。举官见行取会，候到，别具施行。
也就是说岳云最开始并不是死刑，而根据宋代的律法，岳云这样的官员需要皇帝裁决，最终皇帝给出的结果是
有旨 ：岳飞特赐死，张宪、岳云并依军法施行。
那么中间秦桧到底说了好话，还是坏话，只有历史资料能够证明，没有结果都是妄言。不过从万俟卨没有因为岳云与张宪之间的问题直接判处死刑上来看，他们打算把球提给皇帝，恶人让皇帝做。宋代律法宰相只有过问的权利不能干预司法，所以真的很难说背后的情况。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/11028.html
