很多人神话乔布斯,核心是苹果在接近半个世界以来在数码消费领域做出的贡献,从桌面电脑一直到现在的可穿戴设备,苹果始终都能够做出比99%厂商更加优秀的产品。但是改变世界这个事情,还真的算不上……
乔布斯不一定适合当今市场
每一个行业都有探索期、成长期、成熟期、衰退期,而纵观乔布斯的一生,我们不难发现,这位“天才”般的人物往往能够抓住探索期,却很难在成长期和成熟期控制住市场。比如说最早期的桌面电脑,乔布斯带领苹果率先推出了支持显示屏,并且拥有图形处理界面的民用产品,但是在后来的系统大战中输给了开源的微软;iPod用MP3业务拯救了濒临破产的苹果公司,甚至成为了欧美销量最高的音乐播放产品,但是后来2005年草草跟摩托罗拉联合做的ROKR E1(苹果历史上第一款手机),差评如潮,苹果在功能机时代失去了音乐播放器的优势。
实际上乔布斯这种偏执狂的性格,导致了极度魅力但是很波动的情绪。按照一些比较偏激的言论来说,乔布斯当年去世才会有苹果现在的地位。乔布斯去世的时间正好是智能手机厂商往大屏幕探索的旗舰,而当时的乔布斯放出狠话说“3.5英寸屏幕是最好的尺寸”,我们不难想象如果乔布斯活着领导苹果,按照他那种性格,苹果内否在后来三星和HTC的猛烈攻势下活下来。比如说一切都要对称,摄像头一定要做平,很少关心环保、工艺、中国市场,性格古怪过于偏执,逼迫通用户按照自己的思考使用产品。中国有两位追求乔布斯审美理念的手机企业,一家已经从当年国产手机标杆沦为”其它“分类,另一家已经把手机业务卖给头条了。
团队依旧掌控公司
“失去乔布斯,苹果就失去灵魂”,其实稍微了解一下苹果的历史,应该不会做出这样的判断。乔布斯不是神,不可能撑起一整家公司的运营事务,实际上他的老战友,如今依旧掌控着苹果的各个业务。比如说现任CEO Tim Cook,乔布斯很早就选拔他为COO,说白了就是幕后为乔布斯擦屁股的人,尤其是供应链和生产环节,确保能够生产出乔布斯要求的产品,并且按时发货;比如说 Jonathan Ive,苹果设计老大,乔布斯最最注重工业设计,但是伯乐也需要千里马才能跑远,Jonathan Ive就是这匹千里马,实际上我们如今看见的苹果产品,是他操刀设计,乔布斯作为决策者提出修改建议而已;比如说Philip Schiller,苹果发布会上的常客,总管苹果全球市场,苹果的品牌形象,渠道开拓都由他来负责;比如说Craig Federighi,软件部门老大,从OS X系统开始,一直到接管IOS系统,提出Watch OS、TV OS、iPad OS,整个系统软件的体验,功不可没。实际上这些乔布斯时代的左膀右臂,如今依旧掌握着苹果日常运营和产品开发。
能不能改变世界我不知道,至少从2007年推出iPhone之后,全球就没有再诞生过什么具有广泛影响力的电子产品了,包括穿戴式设备和智能家居,炒了5年也没有什么起色。我唯一知道的是,库克接班过后,苹果市值从乔布斯去世时的3000亿美元,增长到了现在1万亿美元。实际上可笑的就是苹果没有了乔布斯那种任性,库克更加懂得市场和需求。消费者需要大屏幕,就推出了iPhone 6 Plus;平板电脑市场萎缩,就推出了小屏幕的iPad mini;增加更多的实用性,推出了Apple Pencil。如今又为了更好的营造生态,树立壁垒,开始进入付费内容业务,自己做独立游戏,自己拍摄电影电视剧,自己做新闻内容整合。实际上苹果已经成为了全球最大的数码消费品制造企业,而且是没有任何公司目前有能力挑战的企业。
苹果未来会改变世界吗?或许不会再推出改变世界的创举,但是一定会继续做出好用的产品。
原创文章,作者:小编,如若转载,请注明出处:http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/11189.html