劳荣枝案件为什么拖这么久

劳荣枝案一审宣判后，劳荣枝当庭提起上诉，现在进入二审程序。劳荣枝亲属透露，其已经接受了家人为其委托的辩护律师，并且双方已经进行了面谈。

二审中劳荣枝一方的辩护意见基本上跟一审一致，否定劳荣枝参与了法子英的杀人行动，其只是被法子英胁迫的受害者。但对于参与抢劫和绑架的部分，劳荣枝一审中已经认罪，所以也不会在二审中提出上诉。

而劳荣枝是否死刑立即执行的关键，就在于她是否积极参与了杀人，而劳荣枝的三大指控中（故意杀人、抢劫、绑架），只要将杀人这部分罪责全部撇清，那么劳荣枝死刑立即执行的概率就会大大降低。

虽然一审法院在2019年逮捕劳荣枝以后，经过了两年的补充侦查，以及数次开庭审理，将当年法子英案的所有证据与补充证据，劳荣枝本人的供述进行了严密推理，最后认定劳荣枝跟法子英是共同主犯，并判处劳荣枝死刑立即执行。

理论上如此巨大影响力的案件，从中央到地方都高度重视，各方监督也屏蔽了所有瑕疵空间。而且整个审理流程几乎全程予以公示，并且一审判决书也公开展示，这个结果也得到了舆论的一致叫好。

这样的案件二审改判的可能性微乎其微，劳荣枝的上诉只是拖延时间的徒劳之举。

接下来的司法程序，还有二审、可能会有再审、最高院死刑复核这三个主程序。二审法院接到上诉以后，最长审限理论上是四个月。

《刑事诉讼法》第二百三十二条规定：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

最后一句划重点，如果案情特别复杂，那么可以延长到半年甚至更长，尤其是劳荣枝这种社会影响力巨大，一旦发现一审证据存在瑕疵，那么审限一直续费是很可能的。

假如二审维持了原判，劳荣枝还有一个申诉并进入再审的机会，只要劳荣枝家属或者代理人提供了可能推翻判决的新证据，或者有其他重要情节可能影响判决结果的，都能够启动审判监督程序。但申诉不影响原判决执行。也就是说，申诉的时候，最高院也同步进行死刑复核程序。

《刑事诉讼法》第二百五十二条规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

在最高法院死刑复核的过程中，也有可能推翻原判决，只要发现有重大证明力的新证据，或者其他重要情节可能影响判决结果。而近些年我国对于死刑都是保持高度谨慎的态度，所以最高院死刑复核周期一般都会比较长。而死刑复核如果不予通过，那么最高法院可以提审，也可以发回原法院重审。

而劳荣枝案件一审中最大的争议点，就在于劳荣枝是否以主犯身份积极参与了杀人。劳荣枝自己的辩解是“受法子英胁迫”，而公诉人一方的结论则是劳荣枝跟法子英是恋人，两人之间是共同主犯关系，不存在胁从的情况。

但一审法院对于劳荣枝积极参与杀人的事实部分，基本上采用了推理的形式，实体证据方面几乎没有。原因就是当年法子英被捕以后，将所有罪责都揽到自己身上，对劳荣枝的参与只字不提。而杀人现场勘验的凶器、指纹、尸体上的生物痕迹，基本上都指向法子英一人。而对于劳荣枝的杀人动机跟积极参与，只有两位幸存者的证人证言，以及法院对于法子英劳荣枝两人恋人关系的推理。

说白了，凶杀案没有留下活口，所有实体证据都指向法子英。而留下活口的绑架案，又不能直接证明劳荣枝有参与杀人。