俄乌战争,到底是为谁在打仗呢,航天员能看到俄乌打仗吗

美国总统拜登周三（23号）宣布，美国政府将对负责建设俄罗斯“北溪2号”天然气管道的公司“北溪-2AG”实施制裁。拜登背后的意图是否是想要加剧俄乌战争？俄乌开战对于美国而言，能从这场战争中得到他想要的吗？这一场战争的最终赢家是美国还是俄罗斯呢？

图1

这场由美国一手导演的俄乌战争，到底拜登和普京谁能获得更大的利益？这也是我们在观察局势的时候需要考虑的一个问题。美国在这场战争中看起来是想坐收渔利，之前本来已经把“北溪2号”所有的制裁都收回了，现在乘着俄乌冲突，忽然又要去制裁“北溪-2AG”。其实“北溪2号”不影响现在俄罗斯销往欧洲的天然气，因为他本来就没有通气。现在俄罗斯输往欧洲的天然气靠的是几条管线，包括“北溪1号”，包括通过乌克兰和土耳其的管线。所以美国制裁“北溪-2AG”，坦白说，跟这场战争实在没有什么关系，可是美国想在这场战争中得到他想要的，他能够得到他想要的吗？

图2

图3

众所周知，拜登的任期才刚过完一年而已，任期还有三年，美国的政治制度不是内阁制，他没有倒戈的问题，所以只要拜登不被弹劾，最少要坐满总统位置四年。这四年也不管期中选举结果怎么样，美国的行政权都独大的，尤其是涉外事务里面，国会永远都只是在旁边伴舞，没有什么实质的影响力。当特朗普赞美普京“天才之举”的时候，拜登还有选择吗？当然是继续反俄了，更何况民主党本来就是反俄的。拜登上台之后，不管他的国情咨文也好，或者国家安全报告也好，都是把俄罗斯跟中国做区分对待的，把俄罗斯当成敌对国在民主党里面是有共识的。何况从“通俄门”的叙事逻辑来看，民主党认为特朗普跟俄罗斯，甚至乌克兰有暗通款曲之嫌。基于这样的背景，再加上现在拜登在美国国内的声望之低，因此发动战争转移国内矛盾对他的处境是有利的。美国的每一任总统，除了卡特以外，二战之后都发动过战争。拜登也不例外，因此他用各种手段挑逗乌克兰、激怒俄罗斯，因为俄乌开战对美国最有利。

图4

另外，因为美国通货膨胀的问题，美国一直想找机会进一步打压欧元，通过打压欧元让资金回流来维持美元的坚挺。并且，俄乌战争将使得欧洲能源供应日趋紧张，这样美国就能够取代俄罗斯在欧洲天然气市场的地位，这对美国来讲是非常有利的。

图5

很多人在分析美俄对乌克兰议题的处理方式时，有一个叙事逻辑是有缺陷的，公众普遍认为乌克兰是俄罗斯的核心利益，这是没有错的；但没有认识到乌克兰绝对不是美国的核心利益，甚至不是北约的核心利益。从政治经济学的角度讲，北约其实已经达到了它的结盟规模的最大极限，再增加成员只能是额外的负担而已。如果乌克兰加入北约，会增加北约和俄罗斯之间大片不稳定的边界地带，反而会导致俄乌交恶把北约拉入战争的泥潭，所以乌克兰加入北约，对北约而言是弊大于利的。从美国的角度来讲，因为乌克兰不是他的核心利益，因此美国绝对不会出兵捍卫乌克兰的和平。拜登已经说了，就算整个乌克兰被俄罗斯占领，美国也不会出兵乌克兰。因为这不是他的核心利益，所以美国玩的空间就很大，而且玩起来没有负担，不用付出代价。哪怕有代价，这种代价相对于俄罗斯的那种生存危机的急迫感，美国的感受是不一样的。

图6

美国总是把他的政治力量和军事力量投射到远离本土的地方，因为这样不管是发生冲突还是战争，对美国的核心利益影响都不大。何况在这次乌克兰事件里面，美国想重塑北约的冷战架构，并且因其对北约的影响力逐渐降低而非常忧虑。因此，美国需要一场跟北约密切相关的，发生在北约周边的紧张局势，让北约重新团结在一起，这样美国才会对欧洲保持影响力。

图7

对于俄罗斯而言，只要掌控乌东地区，就能和北约之间建立一个缓冲区，这样可以避免和欧洲直接接触，增加了安全感。并且经由此事，普京个人在俄罗斯内部也会赢得更高的声望。

图8

俄乌战争真正吃亏的就是乌克兰，乌克兰本来就已经处于经济崩溃的边缘，经此一战，国家还能不能存在都是个问题。而欧盟是第二个受害者，其内部没有办法形成任何的共识，甚至欧洲的事务由欧洲来决定都没有办法做到，到最后就是被美俄两个国家操控和玩弄。