哥白尼的日心说是错误的吗

客观地说，哥白尼错了，也没有错了。或者，更客观地说，我们压根还不知道他错没错。为什么这么说呢？我们要从地心说说起。

首先，我们要搞清楚，所谓的“中心说”为什么会出现？简单来说，有两个原因：

1，就是因为人类太骄傲了。坚信自己是天选之子，无论是犹太教，基督教，始终有“自我为中心”的自信，真的是膨胀了。

2，还有一个原因，那就是观测导致的。因为我们就在地球上观测，看起来就好像所有的天体都是围着地球转一样，更准确地说，古代的人类认为，地球之外还有一个更大的球体围住地球，被叫做最外层天球。天球上的有恒星。

而除了这些恒星之外，太阳，月亮，以及五大行星，金木水火土都是绕着地球在转的。

所以，某种程度上，这样的结果是由于“井底之蛙”的视角导致的。

毕竟运动是相对的，你可以假设自己不动，其他天体就都是动的了。而我们古人是无法接受地球动起来的说法，因为他们觉得，如果地球转，那我们跳起来之后，不就落到后面去了。（毕竟那时候还没有研究出惯性这个东西）

基于这样的认真，古希腊的学者提出了“地心说”，并且最终由托勒密完成了集大成。在托勒密的体系中，为了拟合理论和现实的不同，才有大量的圆周远动来调和，前前后后有80多个圈。

但还是不够，最后他使了个大招，让地心说的地球偏心了，意思就是说。地球不是在中心，而是稍稍偏离一点。

其实，我们现在对于也好想得通，因为我们知道行星运动的轨迹其实是椭圆而不是完美的圆。确实是可以拿多个圆周运动来拟合椭圆轨道，但是圆心和椭圆焦点的矛盾是调和不了的，因此，只有稍稍偏心，才做得到。

而哥白尼觉得，托勒密的体系与现实的误差还是有点大，误差小的时候一两小时，误差大的时候可以好几天。而且实在是太复杂了，80多个圆圆，算一把就足够把人给累死的。发现没有？其实哥白尼的思考角度并不是说，地心说错了。而是地心说误差太大了。所以，其实现代科学理论，大家拼的其实是理论和现实相比，谁的误差更小，更小的就更精确，而不是纯粹拼对错的。

于是，哥白尼发现，如果把太阳看成是在中心，那就可以减少很多计算。但客观地说，哥白尼的体系也没有比托勒密的好到哪里去。在哥白尼的“日心说”体系中，这样的圈圈还有40多个，而且太阳也是偏心的。更重要的是，日心说的精度并没有比地心说好的哪去。所以，哥白尼的日心说没有一下子火起来，很大的原因是因为没有大幅度地改变理论对于实现的预测的精准度。

只是到了后来开普勒提出了开普勒三大定律，人们开始知道天体运动是椭圆轨道，对于现实预测的精度才大幅度的提高，所以这些圈圈和偏心都是椭圆造成的。但是开普勒其实也搞不清楚，为什么是椭圆轨道。

直到牛顿提出万有引力定律为止，人类开始可以非常准确地预测天体运动，并且可以知其所以然了。而且有一点非常重要，开普勒之前，包括哥白尼，托勒密，他们的视野一直局限在最外层天球内（太阳系），所以他们不知道外面还有广阔的宇宙，他们心目中的宇宙其实非常非常小，牛顿提出万有引力定律之后，一下子把人类的视野打开了。

可“中心说”依旧非常困扰着牛顿。大家可以想象一下，如果万物都显示出引力，那宇宙应该是像中心靠近的，最后压到一个点上。但是在观测中，宇宙没有在发生这样的事情。