法国打击叙利亚(叙利亚基地遇到袭击事件)

有人就喜欢进行这种因果报应论，马里维和本身是在联合国框架下正义的事业，却被污蔑为报应，其心可诛。法国以前干的坏事很多，如果因果论武器这么厉害的话，法国估计早就已经不复存在了，然而今天依然是世界性大国，并且主导着欧盟事务。

（法国驻马里维和部队）

对于他国的事情最好心里要有个公正的评价，能有一个相对开放的国际视野。这次美、英、法三国动武显然是经过协调，蓄谋已久的事，但是叙利亚挨揍这件事本身是可以有回旋余地和政治解决途径的。但是，安理会经过多轮紧急磋商，仅仅差了俄罗斯一票就可以通过关于叙利亚化学武器危机的决议，包括独立和客观的调查，以及预防和制止叙利亚研发和使用化学武器的惩罚性条款。遗憾的是，这显然不符合俄罗斯的利益，其关闭了政治解决的大门。这也给美、英、法动武提供了口实，等的就是这个借口，对叙利亚进行了打击。
（安理会进行表决）

然而打击的目标都是一些似是而非的所谓化武工厂和研究机构，造成的损失估计连这次行动的成本的10分之一都不到，实际意义远远没有政治意义大。俄罗斯也没有什么大的军事动作和反制措施，仅仅是普京和俄罗斯外交部发了一些所谓的声明和表态。国家之间的外交和军事动作其实都是在给本国民众作秀，转移着国内舆论的视线，缓解由国内矛盾引起政治压力。美、英、法三方都是这样，特朗普与司法部、FBI、民主党之间的矛盾已经白热化，弄得特朗普焦头烂额。英国脱欧的关键期更不用说了，马克龙则深陷改革深水区，劳工制度改革引起国内游行示威不断。
（法国公务员和公营部门大罢工）

俄罗斯方面也同样需要西方给予其压力，因为这样可以转移俄罗斯民众关于普京背后统俄党的经济寡头以政客为代表统治集团腐败的注意力，稳定民心和支持率。政府和政客其实都是一群专业的演员，他们之间的默契程度十分逼真而不留破绽，只有傻呵呵的普通民众看的很起劲，还从这揣测着各种“阴谋论”和“因果轮”，殊不知都已经中了人家的套路。
（特朗普脑袋中想的最多的还是国内的事情）

这种为恐怖分子叫好的行为，居然被许多人幸災乐祸，这个世界已经快到了黑白不分的地步。法国在马里参加联合国维和，是代表联会国执行任务。武装分子袭击联合国维和部队，是恐怖行为，理应受到遣责。不能因为被袭击的是法国军队，恐怖活动就成了正义行动，只有恐怖分子才会这么认为，只有和恐怖分子站在一起的人才会支持。

美英法打击叙利亚政府，各方持有不同意见，每个人都有自己的看法，这可以理解。但是把他和联合国在马里的维和混淆在一起，则是是非不分的表现。美英法绕过联合国打击叙利亚，是因为俄罗斯在联合国有否决票，有俄罗斯的保护，联合国通不过任何打击叙利亚的决议。这就和许多网友问，为什么美国侵略伊拉克联合国不能制裁美国是一个道理，美国也有否决票。涉及到五常特权，联合国无能为力。在不动用否决票的情况下，依据多数票原则联合国才会发挥作用。

化武疑云，笼罩在叙利亚八年内战之中，肯怕许多都会成为过往烟云。就连刚刚发生的叙利亚被导弹袭击，究竟发射了多少枚导弹，命中率多少，被拦截了多少，也是众说风云。美国说全部命中目标，叙利亚政府说拦截了大多数导弹，俄罗斯说拦截了70余枚。更何况化武袭击这样复杂的问题，要想搞清楚绝不容易，没有权威机构的调查，只能是口水战。有了权威结论，死不认帐一样没有办法，上了联合国理事会，有否决票保护一样没办法。要打击只有绕过联合国，这也是美英法的基本理由。

美英法说撑握了叙利亚政府使用化武的证据，可目前还没有公诸于世。刚刚打击叙利亚政府之后，美英法又在联合国推动叙利亚政府回到谈判中，允许对叙利亚化武进行独立调查。如果叙利亚政府仍再研究化武或者存储化武，和使用化武一样，都在打击范围。美英法会不会继续打击叙利亚，还要看叙利亚政府接下来的配合程度。从第一轮打击之后，俄罗斯推动的遣责美英法议案表决来看，理事会没有通过，某种程度上说，这是对美英法行动的一种认可。

对美英法打击叙利亚有争议，这个可以有。但因此和恐怖分子站在一起这个不能有。