劳荣枝的辩护人在二审法庭辩论环节时提出，劳荣枝是法子英的犯罪工具，所以不构成故意杀人罪，也不应对几名被害人的死亡承担刑事责任。
可是我倒觉得劳荣枝更可能是主谋，唯一一次受害人被放过，也是因为劳荣枝不在场，受害人妻子苦苦哀求，法子英对受害人说“记住了，你的命是你老婆给的”然后放过了夫妻两人。
由此可见，法子英只是想劫财，而劳荣枝只要在场的，受害人统统遇难了。这说明什么？
所以劳荣枝案二审改判的可能性很小，不太可能逃脱死刑。
毕竟负责骗来被害人，负责看管被害人，捆绑被害人，负责购买控制被害人的工具，都是她，这是标准的共同犯罪。
退一万步讲，她没有直接出手杀死被害人，也是共同犯罪人，与法子英同罪。
她的诱骗，采购，捆绑等行为，很多都不是法子英在场的情况下实施的，这不能说是法子英胁迫的吧，这很明显是她的自主行为。
它说胁迫需要证据，七次作案它都是扮演物色受害人的角色，她出去坐台，出去取款，出门买冰柜，她的人身完全是自由的，她为什么不报警？逃亡20年间为什么隐姓埋名，到处流窜却不自首？
劳荣枝和法子英案，策划者乃至发布杀人指令的大概率都是劳荣枝，法子英是主犯不假，但可能只是充当打手的角色。
没有劳荣枝在酒吧物色及勾引人到出租屋，法子英也就无法实施犯罪，这不是共犯又是什么?
幸存者如果是法子英不在场，她放的，那可以说她善良，无辜，可以说她被胁迫。恰好相反，唯一的幸存者偏偏是她不在，法子英放的，可见此女才更可能是发号施令的主谋。
就算她否认自己是共同犯罪人，否认自己扮演了出谋划策的主导者，相信她也难逃法网，嘴硬，硬不过事实，为什么法律上总会说，事实清楚，没有说你说的清楚。
劳荣枝负责物色杀人对象，法子英负责实施杀人行为，两人分工协作，共同完成绑架杀人行为！
只要是共犯主谋之一，4件命案7条命够死刑了。
杀人偿命，天经地义! 也符合民意!
不过劳荣枝改判死缓的可能性也不是没有，法律讲究的是证据，假如证据缺乏，那么法律对她也只能无能为力，期待公诉方证据完整，维持原判！
死刑！维持原判。
这件案子事实是很清楚的，基本没有什么异议。虽然劳荣枝说自己是被胁迫的，但是实际上也是主动参与了残害无辜的受害者。劳荣枝清楚地知道法子英杀害多人，还与之同居，并实质参与。如果说刚开始是不知道，被胁迫，但是当法子英杀人后完全可以到公安机关举报，把法子英绳之以法，自己也可以脱离胁迫，而她为什么没有去呢？而是不断以被胁迫做借口，参与协助法子英继续犯罪杀人。法子英伏法后还潜逃多年，也没去自首，可见就是为逃避国法。
从劳荣枝潜逃多年的生活轨迹来看，其实也知道自己罪大恶极，没有未来，因此也没和其他人谈婚论嫁，现在之所以二审上诉，也不过是为了继续延缓生命而已。
正义永远不会迟到，任何人都要对自己的所作所为付出代价，杀人偿命，欠债还钱，天经地义。法律的目的是为了吓阻犯罪，没有金刚怒目 哪有菩萨低眉。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/12776.html
