中国官方对ufo的态度是什么?真的有外星人吗

许多人听到UFO，总觉的太不靠谱，因为麦田怪圈和外星人造假事件太多，以至于人们习惯性地将这类目击事件当做一种笑谈。甚至还有人质问，为什么飞碟不来中国，为什么中国没有麦田怪圈，说的貌似底气十足，殊不知却暴露了自己的无知，且不说外星人是否真实存在，光目击记录我国就有很多，从古至今，一直没停过，还有麦田怪圈，古代也有记载，并非是现代的产物。

只不过古人不像我们有照相机，对这些不明飞行物的认知和现代人有所不同，自然描述起来就显得有些夸张，习惯用一些比喻，这点是可以理解的。

我们现代有望远镜和天文学家，古代也有天文台和科学家，无数事实证明，古人的天文大发现常常超出我们的想象，与现在天文学家用望远镜和探测器观察的几乎一致，许多古籍中描述的UFO现象，我们的科学家常常解释为古人眼花、流星、幻觉、自然现象等原因，试想一下，古代天文学家有那么笨吗？傻到流星都分辨不出来？

我国古籍中描述飞碟的例子太多了，所以不要随波逐流老是被人带着节奏说我们没有UFO目击案例，太久远的就不说了，说个清朝年间的，这是我国古代UFO目击的典型事件，而且还有图画！有字有图有证据！

光绪十八年，九月二十八日晚上八点，南京城南忽然出现一个巨型火球，自西向东飞去，桥上有近百人目睹了这一奇观。有人猜测是流星，但流星转瞬即逝，这个火球忽隐忽现；有人说是小孩子放的天灯，但那一晚刮的是北风，火球却向东飞去，解释不通。清代民俗画家吴友如将这番景象画了下来，并配文字讲解，取名《赤焰腾空图》。

近代的诸如孟照国事件，黄延秋事件，因为争议较大，这个就不说了。下面来说说都溪林场事件和1981年的螺旋状UFO。

都溪林场事件也被称为空中怪车事件，指的是1994年12月1日发生在贵阳北郊都溪林场的不明飞行物怪事。1日凌晨林场职工被一阵轰隆隆的声响吵醒，两个发着红色和绿色的强光不明飞行物呼啸而过，没过一会林场400多亩的松树被拦腰折断。距离林场5公里外的厂房钢管被切断，几十吨的火车车厢也被吹走了，奇怪的是人畜都没事，高压线电话线正常使用！

怪象并未停止，林场树木出现停止生长现象，有些地方检测出强磁场。对此中国科学院院士欧阳自远认为是龙卷风造成的，也有专家提出是龙卷风伴随着球状闪电的结果。相对于主流科学的解释，有人猜测这起事件很可能是一起UFO发生故障的事件，出于某种故障原因出现弹跳，林场的痕迹就是最好的解释。当然，无论是主流的龙卷风观点还是飞碟事故观点都无法全面解释这起事件，至今空中怪车仍是中国UFO学界的一大谜团。

1981年7月24日，这一天也是世界UFO史上最震撼的事件，我国十多个省份出现UFO，这次目击者超过100万人！值得一提的是，这些目击者中并非都是普通民众，其中包括气象学家、物理学家、天文学家，这个UFO呈螺旋状，中心部分呈逆时针旋转。据悉，这种螺旋状UFO已经在我国西北上空出现过4次了，神奇的是，这个UFO消失后不久，又出现在美国圣地亚哥，顿时引起世人热议。

对此主流科学解释为是小天体进入地球磁场产生的，还有专家提出是火箭燃烧的残余物。总之，我国主流科学对待这些未解之谜，都会统统解释为自然现象或者人为的。其实吃瓜群众们也很清楚，主流科学也不过是猜测，因为这些事件至今仍是谜团，即使是依据科学观点也解释不清，但因为没有更好的解释，所以暂且接受主流观点的说法。

徒步君的观点是，我们要相信科学，但不要迷信科学。我们需要证据，但不要只着眼于证据。面对未解之谜，人人都可提出自己的观点，根据事件提出合理、大胆、新颖、科学的观点是值得鼓励的，主流科学多听听“民科”的大胆猜测，不要因为意见不同立马就打压，“民科”也要学习主流科学的严谨性，为事件找出有价值、有科学依据的证据。人类在进步，每过几十年都有颠覆性的大发现，谁能保证我们如今奉为经典的“权威科学”观点，在不久的未来会被先进的科技再次推翻呢？

我在头条里或新华，新浪等其它网从二00七年都有过有关中国境内和国外相关的uFo不明飞行物的文章。在这星我就不从复了，想过目查找一下就可以了。在中国境内的确有uFo出现，叫uFo是指着不明飞行物。不明飞行物的体型大小不一样，大的飞碟直经为30米，还有一种是三角型条体。有几种微型的飞型器，是无人飞型器用来考察探险的飞行器也有水下无人飞行器，太空飞行器等型体大小都不一样，常见的是长条型的无人飞行器。它可以在水下也可以在天上飞行，主要是考察天坑，山涧急流无人去的地方，在非洲常见到这种不明飞行器。这些小型无人飞行器一般都是飞碟在空中或在大空中控制这种小型飞行器的飞行。飞碟是由高智商的灵人操作飞行的，它们的飞行和人类飞机是一样的，有飞行航线和地面导航器的导航，是有目标的飞行。所以在中国境内我己经跟随它们40多年的考察，可以这样说都是有目标飞行的。它们到底想作什么我不知道，但是它们的飞行航线我还是了解一点的…