慈禧有没有将石达开的儿子凌迟了九年呢

1863年5月，翼王石达开率军抵达大渡河，当夜天降大雨，河水暴涨。三日后，在大渡河东线防御的清军来到对岸。太平军几次强渡不成，粮草用尽，陷入绝境。石达开不忍心看着几千将士被活活困死饿死，决定舍命救三军，带着幼子石定忠等人亲赴清营谈判，随即被清军扣留。就在石达开被押往成都的当晚，骆秉章背信弃义，命令清军夜袭太平军大营，除300老幼太平军存活外，其余皆被杀死。

其实，早在石达开决心到清营谈判时，他的家眷为避免遭受侮辱，已投河自尽。石达开之所以留下幼子石定忠，主要是为了取信于骆秉章

石达开被押到了成都后，总督骆秉章、布政使刘蓉费劲心机对石达开展开劝降工作，石达开不为所动，慷慨陈词，大义凛然。令骆秉章等人理屈词穷，无言以对。亲临劝降的刘蓉后来写下这样的话:“枭桀坚强之气溢于颜面，词句不卑不亢，不作摇尾乞怜语，临刑之际，神色怡然，是丑类中之最强悍者！”

骆秉章等人见劝降不成，怕夜长梦多，就以六百里加急上疏慈禧说，“谨援陈玉成之例，当即恭请王命，将石达开极刑处死。其子石定忠，现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。”6月27日，石达开等三人被押往刑场，凌迟处死。据说，石达开被割了1000多刀，至死一声未吭，观者无不动容。时任四川省成都保甲总局提调的周之翰目睹了石达开一行的受刑全部过程，其子周询根据周之翰口述，写下了《蜀海丛谈》一书，详细描述石达开受刑整个过程:“三人自就绑至刑场，均神气湛然，无一毫畏缩态。且系以凌迟极性处死，至死均默默无声，真奇男子”。

至于石达开幼子石定忠的生死，可以肯定说，他没有与石达开一起被处死。按照《大清律》有规定：“如年在十岁以下者，牢固监禁。仅年届十一岁时，再行解交内务府，照例办理。”到了1869年，五岁的石定忠已经长到11岁，依照骆秉章说法“俟及岁时照例办理”，也就是说，石定忠长到11岁时法定年龄，应该凌迟处死，但翻遍清朝相关的档案资料，并没有石定忠被凌迟处死的记载。

那么，石定忠究竟去哪了，关于石定忠下落之谜历来有三种说法。一:史家任乃强在《纪石达开被擒就死事》中有说：石定忠年幼，没有与石达开一起被处死，后改名时雨化，并入绵州州学读书。于光绪年间考中举人，做了贵州知县。对此，任乃强信誓旦旦地说，这个秘密是西康省政府民政督察员乐风鸣对自己亲口说的，而乐风鸣乃石定忠晚年好友。这个说法看似有鼻子有眼，可信度很高。但经过史学家考察，完全是张冠李戴，牵强附会。

第二种说法见于《广智录》，石达开临刑前，把石定忠托付于骆秉章。骆秉章与石达开乃同乡，就答应了石达开，并把石定忠养在官署。等到石定忠长到11岁时，有一天，骆秉章问石定忠，你长大后准备干啥，石定忠解答为父报仇。骆秉章听后不由得一阵后怕，看样子这孩子长大一定会找自己报仇的。于是，命人偷偷把石定忠给毒死了。这种说法杜撰的成分太多，明人眼一看这种说法就是漏洞百出。骆秉章做为封疆大吏，对太平军一向心狠手辣。即使当时不杀石定忠，也会把他关进死牢，岂能把他养在官署里，那不是引火烧身吗！

第三张说法出自文人费行简所著的《石达开在四川陷敌以及被害经过》。文中说石达开被害后，石定忠日夜啼哭，杨重雅听了很是心烦，就向骆秉章提议，用布包石灰堵口鼻压毙之，行刑前狱卒谢福以实告之。石定忠非但不怕，还问谢福:“我死后能见到父亲吗！”谢福骗他说:“能，上天后便可见到你父亲”，石定忠遂破涕为笑……石定忠被害时顷刻而死，被埋于庆云庵旁边。这种说法比较可信，清朝向来对造反的实行的是诛九族，讲究的是斩草除根，不留后患，怎么可能把石定忠养到11岁再处死呢！连甘心投降的幼天王都被凌迟，岂能放过石定忠！

之所以会出现石定忠被养到11岁的说法，完全是骆秉章在拿《大清律》当幌子欺骗老百姓，目的就是遮盖清廷灭绝人性的残暴。石定忠极有可能在石达开被凌迟后不久，就被骆秉章派人杀害了。

别把一些民间野史当正史，用用自己的脑子。

先说九年三千刀。

按照一些村野乡民编的故事，割一刀就养着，能割了就再割一刀，从六岁直到十五岁。

人身上的肉是不能再生的。

古代凌迟完了，一个人基本前胸后背胳膊大腿都见骨头了，就算再养，这种状态现在ICU都未必能保命，按照古代？的条件可能么？

再说慈禧下旨的事

石达开和家人部下是在成都行刑的，慈溪可没去观看，就问谁敢抗旨停邢，上书北京建议改圣旨？

第一刀下去，别说晕倒，出什么情况也要一刀一刀割下去。

乱七八糟的不解释了，说点起码有据可查的

石达开为保全将士姓名，向四川总督骆秉章主动投降

现场监斩的也是四川总督骆秉章。