中国历史上有多少个兵马大元帅(中国古代四大元帅哪四位)

兵马大元帅不一定是具体官职，多数时候是指全军最高统帅。但是并非历朝历代都有明确的对应人物，所以相对于错位时空的排名，历代所谓“开国兵马大元帅”人选更难确定。

吕尚——周

吕尚就是通常所说的姜子牙，垂钓于渭水之滨，受姬昌所请出山，拜“太师”，成为姬昌的首席智囊，尊号“太公望”。

姬昌去世后，成为大周军事统帅，辅佐姬发推翻了帝辛的统治，建立了新王朝。由于年代久远，所以吕尚用兵战绩等方面记载不多，不过历朝历代都对其推崇备至，尊其为兵家鼻祖、武圣、百家宗师。到了唐肃宗时期，追封武成王，设立武庙祭祀，而后来能够进入武庙，变成了对历代名将的最大肯定。

某种程度上讲，吕尚几乎是武官的代表和象征，故而将其位列第一。

韩信——汉

大汉开国元勋，著名军事家，汉初三杰之一，兵家四势中“兵权谋”的代表人物，被后世尊为“兵仙”。

韩信投刘邦时，刘邦正困在巴蜀出不来，登台拜将后明修栈道，暗度陈仓，为大汉打破困局，继而横扫天下。特别是全歼楚军二十万，斩杀龙且，使得项羽不得不接受和议。继而击其暮归，使得项羽狼狈撤退。垓下之战，围歼楚军，使得楚霸王乌江自刎，天下成一统之势。

之所以将韩信排在第二位，是因为韩信一手帮助刘邦走出困境，难度要大于其他开国“元帅”。

王翦——秦

与白起、廉颇、李牧并称“战国四大名将”，率军攻破赵国都城邯郸，扫平三晋，攻破燕国都城蓟，消灭楚国，是秦始皇一统天下的最大功臣。

其实如果把王翦放在春秋战国时期，与所有名将对比，他排不到这么高的位置，同时之所以位列韩信之后，是因为韩信接手汉军时，刘邦的处境很艰难，属于逆袭成功。而王翦多少有些沾了前人光的成分在，毕竟上数三代，秦国已经开始崛起了，同时长平之战白起大破赵军后，秦国的国力已经远胜其他六国。王翦的功劳和能力没的说，但秦国一统几乎是水到渠成的，即便不是王翦，或者能力略逊于他的其他将领，大概率也能一统天下，只是过程或许会艰难一些。

李世民——唐

由于李世民是帝王，放在这里其实多少有些不合适，但是大唐能够一统天下，李世民确实居功至伟，尽管李靖、李勣等人都功不可没，但在权限和地位上讲，李世民才算得上真正的“兵马大元帅”。

李世民在年少时就展现过过人的军事才能，曾在雁门关救杨广。随着时间的推移，李世民愈发成熟。李渊正式起兵后，太子李建成留守京师辅佐李渊处理朝政，而李世民则挂帅征战四方，先后平定薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力，是大唐建国的最大功臣。呃……当然，说功臣不合适，毕竟他也是最大的受益人。

如果论全面性，李世民无疑是历代“开国元帅”中最强的，毕竟帝王心术别人就没机会展现。

徐达——明

大明开国第一功臣，朱元璋的股肱之臣，大败陈友谅、扫平张士诚，继而挥师北伐平灭大元，功高盖世。

徐达不仅用兵能力出色，而且极为勇武。他的地位是随着朱元璋的身份变化而变化的。不过客观来讲，徐达成为大军团统帅时，朱元璋已经有不俗的势力了，虽然当时处境困难，被陈友谅、张士诚和大元夹在中间，但徐达负责的只是领军作战，大的战略方针并非由其制订，这也是排位相对较低的原因所在。

中华历史源远流长，所以只选取了个人认为最出色的五位进行比较，至于人选是否符合大元帅，排名是否合理就见仁见智了。

秦之王翦，西汉之韩信，东汉之邓禹，隋之杨林，唐之秦琼，北宋之高怀德，南宋之岳飞，明之徐达。这些都是中国古代各王朝开国兵马大元帅也。

本人对历史没什么研究，但是有关朝代更替的演义评书听得倒是不少。从中我得出了一个结论：一个朝代若想推翻旧朝另建新朝，必须得有一个很好的创业领导团队，这其中的关键人物有这么几个，开明的君主懂兵的元帅和足智的军师，最好再外加一个踏实的丞相，这些缺乏任意一位，都很难成事。比如西汉的刘邦韩信张良陈平团队，东汉的刘秀邓禹窦融团队，唐朝的李世民秦琼徐茂公魏征团队，北宋的赵匡胤高怀德苗光义赵普团队，以及明朝的朱元璋徐达刘伯温李善长团队等。皆是如此。而像三国时期，即使有曹操这样的明君诸葛亮这样的智臣，却都没有组成符合这一条件的完美团队，所以只能三国分立，谁也灭不了谁，无法统一不了天下。

这些位里面综合能力最强的，我认为是明朝的开国大元帅徐达徐国显。首先来说，他辅佐的开国皇帝朱元璋的起点是最低的，而他所面对的敌人除了元朝的蒙古人之外，还有陈友谅张士诚方国珍等其他农民起义军，这些对手不可谓不强大。而其他的那些开朝皇帝，像秦始皇嬴政，光武帝刘秀，隋文帝杨坚，唐高祖李渊，宋太祖赵匡胤等，本身就是皇亲国戚或者武将高官，起点明显高了很多。只有汉高祖刘邦差不多，然而韩信辅佐刘邦的时候，秦朝已经几乎灭亡了，韩信的对手主要是有勇无谋的项羽，这样一来难度相比徐达就要小得多了。