网民强烈呼吁国泰民安脸回归春晚主持，为什么美学专家不支持

问答：引起这些争议，主要是新旧审美观的冲突。

今年春晚的女主持人，一共三位，她们分别是龙洋、马凡舒和王嘉宁。

三位脸型的共同特点是锥子脸。锥子脸的特点是什么呢？按现代审美标准就是小V脸，它的特点是：①面部上宽下窄，而且下颌部位比较尖。②脸型则光滑无棱角，脸部从颧骨到下巴呈现锥形，所以被命名为锥子脸，这种脸型是当今整容界比较流行的脸型之一。又称“网红脸”。

既然锥子脸是“网红脸”，网友们为什么还要吐槽呢？

美学专家认为，网红脸或锥子脸型之所以受到网民的质疑，主要原因：是因为审美疲劳。锥子脸的标配是眼大、脸瘦、鼻挺、肤白、下巴尖。见得多了，看得久了，流行时间长了，就产生了审美疲劳。现代的审美重点在“骨相”美。讲究的是面目清秀，棱角分明。

然而，我国的传统审美，主要讲究天庭饱满，地阁方圆，大眼睛，高鼻梁，甚至双耳垂肩才是大富大贵之，即“国泰民安脸”。

“国泰民安脸”起源于山东，是网民对一个婚嫁女的形象称呼。

“国泰民安脸”不分男女。男主持界以赵忠祥、朱军、王宁等为代表。

女主持界则以周涛、倪萍，董卿等为代表。

这种脸型的特点是：①脸型圆润，肉而不多。②三庭均匀，和谐饱满。③五官端正，舒展有度。④眼睛炯炯有神，犀而不厉，温和亲民。

其实，这种美仅仅是中国传统审美上的美。它的审美意义是既富贵吉祥、和谐安宁，又端庄大方、温文尔雅。像一坛刚开的美酒，亲人、迷人、醉人。所以，在央视前几届的春晚上，都是以此标准来选择主持人的。

但是，现在已经是二十一世纪，随着时代的发展，人的审美趣味，审美标准都在发生变化。

美学专家认为，我们不能总是停留在过去，回忆过去，追寻过去。过去是回不去的。

审美应该面向未来，勇敢接受新的审美意识，审美标准的挑战。

如果到现在还耿耿于怀于传统的一些审美意识，不积极主动接新事物，新审美，那就是逆时代潮流而动，是一种倒退。

这就表明，美学专家不支持网友们希望回归的愿望。引起这些争议到底是网友们审美复古了？还是专家们审美不符合现实呢？友友们的观点又如何？

都是些什么网民呼吁，有多少人呼吁，这个咱不知道，咱可以说一下看法。

国泰民安脸应该是“国”字脸吧，还有女人的“瓜籽脸”，一般都认为是很亲和、帅气、漂亮的那种脸型。但是：无论是国字型脸，还是瓜籽型脸亦或是其他什么脸型，俗话都是随意说说，这没有什么确定的标准，况且，人的皮肤、精神、神彩、与气质、修养、品行、作风、德行、等等对人们也有很强烈的美感和亲和力。这可能就是美学专家的为难之处，再着“美学”是一们非常复杂的学科，有着非常复杂的历史变迁渊源，它有着从丑到美、从不认可到认可的发展历程，发展到现在有各种美发美容、服饰美容、颠倒图美、不和谐服装美、以及破条破洞服装美、喇叭裤、踩蹬裤、肉色帖身裤凸凹美、等等。以及身材的高、低、胖、瘦、各种肤色等等审美。具说某国际或什么女子选美大赛、更是“美”的离奇，已经象“镜花缘”描写的那样越胖越丑就越美了，完全超出了人们的常识观念，人们心中不服呀！可是、一部分人总要用这种美逆反来平衡天下之美，使所谓“丑”人也自信、纯真起来，这有什么不好呢？！

国泰民安脸回归春晚主持这种呼吁我支持，但是要亲和力强，大部分人都看着舒服、大部分人都想看的那种，以提高收视率。这种情怀可能是对老一辈革命家的怀念，因为有很多老一辈革命家都是人们心种理想的各种国字型脸。同时也是对赵忠祥、倪萍、毕福剑、朱迅、赵本山、宋丹丹、黄宏、等等各种国字型脸的人的怀念。

其实、国字型脸原本没有什么标准，瓜籽脸也没有什么标准，人们所期望的只是个虛拟的理想，期望更好、更亲和、更慷慨、更憨厚、更忠实、看上去更信义、更有资历、听上去更中音悦耳，百视不厌、能够经常性看到的这么个“主持人”来回归，而不是反复更换重要节目主持人招人厌烦。这么个主持人，过去很多，今后也不必单一，也可以配置提拨生面孔新秀。

诗曰：行装

六四方行一寰宇，人间万象明镜里。

尽显苍黄五千载，阅尽英雄万祀风。

群星闪耀歌盛世，仟河万盏舞虹霓。

人之重器在一心，国之重器在于民。