对于发布的消息穿山甲已功能性灭绝，你有什么看法

6月8日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会(下称绿会)宣布了一个令人震惊的消息：中华穿山甲在中国大陆地区已“功能性灭绝”。（所谓功能性的灭绝就是指物种已经不能在当前生长的环境自然繁衍后代或在它的生态链中已经失去了重要一环）这则消息一石激起千层浪，有人质疑这机构的权威性，认为他们都没有经过认真的考察跟踪，也没有可靠让人信服的证据，就对穿山甲宣布为功能性灭绝，这样的行为是极其不负责任的；也有人认为我们应该保护穿山甲，姑且不论它是否真的达到功能性灭绝状态（若没有皆大欢喜），我们都应该重视跟加强对穿山甲的保护；那我们先不管它是否真的已经达到功能性灭绝了，我们该怎么理性看待这样的消息呢？

1：穿山甲

穿山甲作为世界上唯一鳞片哺乳动物，可谓是历史悠久的物种，但很可惜的是，我们人类对其的研究可谓是知之甚少，可以用惨不忍睹的状态来表达，由于它种源较少，繁殖缓慢（基本上每个雌性每年一胎，一胎只产一仔），研究人员一般都是通过历史资料或对其种群圈养了解习性，这对它在自然生态下的生长状态信息是远远不够的，如果自然状态变化差异大，那么它对穿山甲的种群数量就会产生极大的影响，这样的数量下降是靠自然状态的繁殖弥补不了的，这时候如果还有人进行肆意捕杀，那真的会进一步加快穿山甲的灭绝。说到穿山甲可能最倒霉的那就是太多误解在其身上了，首先它挖掘厉害是为了可以掏白蚁洞，而不是为了穿山，要知道一头成年穿山甲可以守护250亩森林不受白蚁伤害；更有美誉“森林卫士”之称。比如很多传法，就是吃穿山甲可以通乳或者治病，让很多地方的餐桌出现了它的身影，这并没有科学依据的说法侧面加快了人们对其捕杀，肆意宣传其药用价值，让一些居心叵测之人对其进行残忍的迫害；自然因素，人为主动因素等等一系列影响，确实加剧了穿山甲数量的减少；

2：我们的保护措施

不管什么物种，我们都不希望它成为第二个大熊猫，要知道现在野外已经没有自然生长的大熊猫了（要是有也是人为放生进行跟踪研究的）。而我们给大熊猫进行人为干预繁殖，人为创造其合适的生长环境，这些都是在保护大熊猫不让它灭绝，为物种多样性做出的巨大贡献，那如果真的有一天穿山甲也需要我们保护，我们该怎么办？那首先我们认清事实就是“我们能养活大熊猫，然并不代表我们可以养活穿山甲”，可以说我们对穿山甲的掌握技术还不能支持我们对其进行人工繁殖，这是很可怕的事情，也是一种潜在危机，如果真的有一天穿山甲需要我们进行保护，我们不能只局限在眼睁睁看着它数量在一步步减少，我们得把这种数量不说有显著提高，那也得维持一下平衡。现在已经对其加强管控保护措施，禁止偷猎捕杀，我们虽没经历过恐龙灭绝，但是我们不能残忍参与“森林卫士”的消失；

就我个人看法，我想穿山甲还没有到不能在自然状态下进行繁殖或者消失在生态链中，也就说还没到功能性灭绝地步，首先它生活分布地区比较广，侧面说明它对生存条件不是那么苛刻，第二它主要是吃白蚁，这种食物也不稀少，这一些因素感觉是不会到功能性灭绝状态，但是如果我们不得不承认它数量在减少，这不是危言耸听，我们应该重视我们的生态物种多样性，保护物种延续性也是每个人的责任跟义务；所谓“没有买卖，就没有杀害”，应与自然和谐相处。欢迎关注，谢谢！

没有买卖就没有杀害。一些迷信的说法认为穿山甲大补，偷猎盗猎成为穿山甲功能性灭绝的主要原因，但根据现代分析，穿山甲并无什么特殊的营养成分，甲壳和指甲的构成类似。

功能性灭绝是指该物种因其生存环境被破坏,数量非常稀少,以致在自然状态下基本丧失了维持繁殖的能力,甚至丧失了维持生存的能力。进入21世纪后生物灭绝的速度越来越快，凸显了人类活动的力量，人类不仅通过影响环境影响生物的生存，还因为捕猎活动使某种生物数量减少，种群结构发展为衰减型，也就是按照目前的情况，穿山甲即便没有了人类的捕猎，种群数量也可能越来越少，捕杀是一方面，人类活动造成的穿山甲小种群之间的隔离，也影响穿山甲的生存。穿山甲面临的困境就是一些古代典籍认为穿山甲可以入药，有大补的功效，是被人吃“灭绝”的。

穿山甲的这种境况，大概需要从以下几个方面宣导：一是宣传现代医学知识，让人们意识到穿山甲并无特殊的功效，甲壳和指甲差不多，肉和牲畜的肉也没有大的区别。但是这种方法在过去一直在进行着，可效果并不是很好，可见传统观念的顽固。二是加强监管，完善相应的法律法规，让人们意识到捕猎穿山甲是违法的行为，近些年这种措施也是一直在进行，效果也不是很好。最后一种办法就是在穿山甲的主要活动区域建设保护区，配备足够的巡视人员，防止不法之徒进图穿山甲活动区域捕捉，但是这种方式会消耗更多的资金，也难以实现。