朱棣活剐宫女

直接说答案，再说什么是铁裙之刑，不成立，没有任何实质性证据证明朱棣生母是被铁裙之刑处死的碽妃（音同工）。

朱元璋原创：铁裙之刑

铁裙之刑，简而言之就是用铁片做成的刑具，用来惩戒不忠的女子，把铁片强行束在犯人的身上，用火烘烤，烧红的铁片把皮肉烫的生烟，直至咽气。其残酷程度不亚于炮烙之刑。

在传闻中，碽妃因不到孕期就生下来朱棣，朱元璋认为这是不祥之兆，于是便以铁裙之刑处死䂵妃，朱棣为纪念生母，在金陵修建了大报恩寺和琉璃宝塔。

在《明实录》中记载明太祖朱元璋有一位名叫碽妃的妃子，被处以铁裙之刑。但并没有说这名妃子是朱棣的生母。

朱棣生母之争

明末清初的史学家谈迁和朱彝尊以及近代的史学家傅斯年都考证过碽妃是朱棣生母，但谈迁拿不出实质性证据。碽妃来到明朝的时候是公元1365年春天，但那时候的朱棣已经五岁。

朱彝尊引残缺文，书《南京太常志》佐证朱棣生母为碽妃

孝陵神位，左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王。右一位碽妃，生成祖文皇帝，孙贵妃生周王。——朱彝尊版《南京太常志》

《南京太常志》中虽然明确记载明成祖朱棣的生母是碽妃，但这种野文没有什么可信度。这段话的开头就错了，里面说淑妃李氏为太子朱标的生母，李淑妃怎么可能是朱标的生母，李淑妃的父亲李杰投奔朱元璋的时候年仅二十六岁，那时候的朱标已经出生一年了，这段话的可信度和严谨性可想而知。

关于近代考证，当时吴晗质疑张廷玉篡改《南京太常志》，认为张廷玉直接搬来明朝的史料，就地取材的记载朱棣生母身份，但吴晗也实在是拿不出证据，只能作罢。

傅斯年提出碽妃为朱棣生母时，遭到了著名史学家朱希祖的强烈反驳，并且朱希祖认为，傅斯年的这种说法，和陈寅格的李唐胡姓之说一样，都是混淆种族概念，颠倒历史，打击国民自信心的侮辱言论。

另外关于朱棣生母是元顺帝妃子，甚至直接把碽妃和元顺帝的妃子说成是一人，完全是没有根据。

公元1368年，徐达挥师北上直捣元大都，元顺帝带领太子、后妃和臣子北上逃亡。次年常遇春率军攻破上都，这时候人家朱棣都九岁了。朱棣出生的时候朱元璋还待在应天、池州等地。

所以，朱元璋的势力范围在朱棣出生时和元顺帝根本就不可能有什么交际，除非元顺帝的妃子冲破重重阻碍逃出皇宫，又历尽千辛万苦，穿越战火滔天的九州，去找朱元璋。可能吗？至于朱棣是元顺帝遗腹子一说实在不想赘言。

《明史·诸王传列传第四 诸王一》太祖，二十六子。高皇后生太子标、秦王樉、晋王㭎、成祖、周王橚。

《明实录·太宗文皇帝实录》孝高皇帝第四子也。母孝慈昭宪至仁文德承天顺圣皇后。生五子，长懿文皇太子标，次秦愍王樉，次晋恭王棢，次上，次周定王橚。

关于明成祖朱棣的生母，各种版本实在是太多了，马皇后、达妃、元顺帝妃、高丽妃、碽妃、洪吉喇氏、甕氏。倘若朱棣看到后，不知有何感想，要怪只能怪靖难之役后建文帝之前的很多史料被毁，朱棣为了证明自己皇位的合法性，即使生母不是马皇后也是马皇后了，这样一来，后世也无法考证朱棣说的就是假话。

以正史为基准

笔者观点是倾向于正史记载的，虽然正史很多被篡改，但毕竟正史是现代人了解历史的主体框架，不管什么人学历史都不能脱离正史构建的这个框架，最后才能在框架内再扣一些细节。

历史本事就不是一家之言，很多地方有不统一的观点再自然不过了。但是呢，既然没有人能拿出真材实料一锤定音的证明朱棣的生母就是其中某一位。不如，就暂且以正史记载为基准，马皇后才是朱棣生母。

结语

假使按照题中观点，这位碽妃就是朱棣生母，那被朱元璋处以铁裙之刑的原因就是碽妃早产剩下朱棣，朱元璋视为不祥之兆，所以痛下杀手。