恕我孤陋寡闻，我实在不知道我认知的科学家会说这样的话，也不信真正的科学家会说这样没脑子的话。
首先，我不清楚是哪位科学家说过这句话。如果真的是有科学家，那么也许是个人文学科的忽悠家，而不是自然科学领域的科学家。一些神学家，宗教学者和一些人文艺术家对于灵魂有着特别的热爱，不过，强行把灵魂和量子或者提问中的分子量的放在一起，一定是所谓的民科。
其实，灵魂在自然科学家里面也有人研究。生理学家表示，灵魂是大脑特定细胞的活动。人一旦死亡，大脑停止活动，意识丧失，所谓的灵魂也跟着消失。DNA结构发现者，诺贝尔生理学奖得主弗朗西斯•克里克经过一系列的论证，提出灵魂存在于我们的神经细胞中。不过他认为灵魂即意识，所以这并不能让大多数视灵魂为精神寄托的人信服。
曾经有一个哲学出身的亚利桑那大学的斯图亚特•汉姆拉夫提出用量子理论解释灵魂出窍。他的观点被大陆一些自媒体转载后，摇身一变就成为了“科学家证实灵魂存在”。其实，他本人就是一个大忽悠，科学界对他的说法嗤之以鼻。作为一个物理学家，对于这种无稽之谈甚至胡说八道，我也有必要用量子理论来解释他提出的观点是“伪科学”。因为：量子态呈现的特性，不可能在宏观世界中表现出来。
灵魂论在目前来看只是属于唯心论的一种，而在过去的110年里，虽然还有很多人做过“灵魂出窍”的科学实验，最终的重复实验也没有得到任何证明灵魂存在的结论，最后全部以失败而告终。尽管科学目前还无法解释所有事物或现象，但现象也绝不是靠单纯的唯心意念产生的。而科学家也并没有将灵魂物质化。当科学的结果没有定论，没有经过同行评判，那么靠着口嗨和意淫的结果是站不住脚的。
这件事情比较复杂，因为大家的认识各不相同。
至于人死以后，灵魂是否以分子量的形式存在于宇宙中，要对几个概念有一些比较清晰的解释。
在当中，显然已经默认了存在灵魂，当然人有没有灵魂本身就是一个有很多争议的观点。
其次灵魂如果存在，那么他有没有重量？之前有灵魂学家曾经做过实验，最后得出灵魂的重量是21克，当然也有其他的说法，不管怎么样，它似乎是有一个数字的。
不管它是什么数字，只要还有一个数字存在，那么就说明灵魂是一种物质，因为其他东西称不出来重量。
既然是物质，那么大家都知道物质是由分子原子等基本粒子构成的。或许这里说的分子量，其实指的就是分子的意思。这样看来，灵魂不是一个基本的单元，而是可以继续细分为基本粒子。
当然，这是从这个思维角度出发的，如果换一种想象，比如说灵魂是思维意识结构，那么结论截然不同。当然，至于灵魂的重量实验，有人认为完全没有科学道理，因此灵魂是不存在重量。
至于最后它会不会留在宇宙当中，这件事情就不重要了。
灵魂是什么？人活着应当是灵魂“附体”体吧！这“附体”的灵魂不就是人的意识嘛！难道还是别的东东？
那么，人的意识是什么？人活在世界上，每天都是通过各种感官(效应器官)，将自然界的信息传入大脑，然后经过大脑的一定“加工”后，又传回到各效应器官和“执行器”(胳膊、腿、肌肉等)，然后，又把人对自然“加工”以后的信息，再收集回来，如此往复至死不断。这里人的意识就产生在这个“信息闭环”中，而不能是“断开环”。比如说人将信息传入大脑，只“照个像”，“存储”(人脑将信息存储在神经网络中，而不是“硬盘”上)放在哪儿吗？这有意义吗？怎么能产生意识呢？意识的产生必须要完成执行过程才行！
由此可以说明人脑的意识就是信息层面的东西，是个闭环整体的“产物”，是“活体”的产物。动物这么说，也应当有意识，至少是简单的求生意识。人类有高级的抽象意识而已。
当人由活物变死物时，这个闭环就没法运作了，意识也就烟消云散了，灵魂也就“出窍”了。难道你以前产生的各种好坏意识还能在时空中聚拢，然后，飘飘悠悠找个“下家”“接住”？这不很荒谬吗？
人大脑思维过程是量子过程，思维空间就是希尔伯特共轭对称空间。可以产生反映自然逻辑的实像(总结出的，符合自然逻辑的规律)，也可产生自然界的虚像(天马行空，不按常理出牌的幻想、玄想、梦境，甚至所谓特异功能的直觉)。人给灵魂一个“寄托”是人类的美好希望而已。不可能“出来了”再入那个“窍”。还是好好珍惜当下活着时候吧！
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/20857.html
