首先好笑不好笑，取决于对这个段子的价值观判定，然后是表现形式，等等。
假如我觉得逃避现实的人就是很无耻，很无能，甚至很渣的行为，那么我带着这个价值观判定去看王勉的段子，你无论如何都是笑不起来的。
另外一个就是笑点的问题，有些人笑点高，天性抑郁气质，性格沉闷，什么事都无法激起他的欲望。
那再回来说说晋级的脱口秀演员，首先说庞博、呼兰，他们的段子，给我感觉不是特别好笑，但是有观众缘，我觉得他们的段子不好笑的原因有几个，第一，他们缺乏生活，缺少感悟的视角，这不是不好笑的主要原因，但是是原因之一，因为一个表演，体现的是你的文化内涵、感悟视角、大而化之的能力、写故事的技巧、表演性、心态等等的集合，如果你的生活只剩下表演，然后吃饭睡觉娱乐，我想这不会让人进步的。作者演员是需要体验生活的，是需要不断学习的。
王建国被淘汰我觉得也是正常，首先他已经不再每天演出了，三年来他一直在写段子，作编剧。相声、二人转还有脱口秀都是需要每天表演，然后反馈修正，才会有进步的，所以说，在表演上，王建国三年都没有进步了。甚至还退步了。
新人，广智、豆豆、王勉他们的风格各有千秋，但是总有一个点让你感到好笑或引起共鸣。
广智坐地铁的段子，内容贴近大众生活，观察细微，讲起来生动亲切，最容易引起共鸣，这个段子赢，胜在内容。
豆豆模仿动物世界里的动物，模仿惟妙惟肖，然后声音也很有磁性，大家脑海里很快会把一个正襟危坐的主持人和这个表演进行比较，形成反差，整个喜剧效果自然呈现出来了。因为豆豆是一个表演型的脱口秀演员，假如整个段子他都一动不动，那就这个段子就不好笑了，所以豆豆是赢在形体表演上。
最后说说王勉，他比三年前的时候，无论从心态、现场表现、段子内容上都有飞跃的进步，而他赢在形式上。我认为评价一个段子好坏的标准有几个:一内容是否贴近大众生活，是否能引起情感连接，是否代表了某一群体的心声；二、整体表演是否自信、流畅、在现场引起共鸣；三，形式是否与众不同，让大家耳目一新；四是否出乎观众的意料，不断的有新的概念，新的观点出现，或者立意价值观不断叠加输出，再或者是有故事性并且不断出现反转。
其他的演员只做到了一到两条，但是王勉做到了以上所有的点，所以他是全场最高分。
其实脱口秀能不能打动你，除了本身文本设计够不够精妙，还视乎观众的心情和人生经历。
脱口秀能打动的，必定是有相似经历，或者对某些类似经历有参与过见证过的。如果，你很少接触该脱口秀主题的经历，那你很难产生共鸣的。
也是本期，领笑员李文迪就经常陷入懵逼状态，并不是他不苟言笑，而是，当晚说的那些生活和话题，李云迪脑海里没概念，甚至没听说过，那他就没法产生共鸣。他也就只能从选手的表演方面去评讲了。
而王勉当晚的话题设计，每一个反转都有让观众出乎意料。但是又都是每个打工一族经常经历的苦恼。从一开始清淡的描述，到突然歇斯底里的爆发，再配上音乐。一下子就击中观众的内心了。
你说你听起来没感，我只能说你可能当时心情状态不佳？或者你可能是个积极乐观的人，甚少有想逃避的心态？我也没有杨天真那样笑得那么狠，但是，确实王勉的表演和文本设计很精彩。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/2218.html
