民国初，宋教仁被刺案扑朔迷漓，至今没有确切结论，因为当时设案主谋，主使，杀手都未明确开审而死于非命，有些人在怀疑民国之孙中山是最大嫌犯主谋，这是十分可笑的，理由如下，当时时势背景，宋教仁领导的国民党在国会大获全胜，宋入主内阁总理已水到渠成，而孙中山当时在国外考察，国民党三巨头孙中山，黄兴，宋教仁多次策化反对清廷斗争活动，革命友谊十分深厚，都是光明磊落，胸怀坦荡爱国领袖志士，断不会以个人荣辱，抛弃大义敌对同志，虽然宋教仁与孙中山有革命观念的分歧，当时袁世凯已势力独大，国民党最大目标就是防止老袁独裁，而组成内阁限制老袁的权力，况且孙中山连总统都当过，当时迫于革命形势，把总统职务谦让老袁，实质也算顺水推舟，断不会为了总理职位谋杀同仁，另外孙中山，黄兴深知袁的为人，不想以身试法，有人认为杀宋凶手死在陈其美的辖区，就怀疑陈其美，这也无稽之谈，这不是此地无银三佰两，典型嫁娲于人作法，以袁大总统手腕能力，买通陈手下人杀死凶手应该不是难事，有人认为杀宋主使之一应桂馨曾是孙中山卫队长，是革命党人，而疑孙中山，而事实是在前几个月因贪污不谨被孙中山开缺了，假定孙杀宋还雇用有仇隙之人，这可能吗？所以孙中山即没有杀宋动机，也没有必要，杀宋自断其臂，有人说孙中山懂医学，用毒弹谋杀宋教仁，那就是讲老袁不懂医学，也不会用毒弹杀人，这是不是很愚蠢可笑！有人讲，凶手射击宋教仁角度，提出主谋怕误伤他人，来怀疑孙中山，这恰恰说明背后主谋狠心，必须要死的，有人怀疑洪述祖和赵秉钧擅断谋杀宋教仁，那问谁能拿出那么多钱财，他们与宋教仁没有必然利害关系，身份不对称，纵贯一系列因素，所以杀宋的主谋一定是老袁，理由，老袁一贯会演戏，面善心黑，出卖维新派，谋杀吴禄贞，张振武，并企图嫁祸于人徐世昌，最后才水落石出，老袁谋杀张振武，以老袁的心胸，既有杀宋的动机，也有杀宋的必要，而且杀宋凶手证据链条已形成，人证，物证俱在，武士英，应桂馨，洪述祖，赵秉钧，谁有这么大能量四人均被灭口，唯一有疑的地方据说，蒋介石有记日记习惯，陈其美谋杀陶成章，蒋的日记很详细，唯独对谋杀宋案只字未提，或者被人撕去，陈其美与蒋是拜把兄弟，这兆示陈其美多少知情些！
107年前，也即1913年3月20日，即将登上中华民国内阁总理之位的宋教仁在上海车站遇刺，后送医院经抢救无效身亡，时年未满31岁。时至今日，刺杀宋教仁的主谋，到底是谁，因缺乏关键性的证据，依然众说纷纭，难以定论。
宋之被刺及其后续波折，在近代史上的影响可谓非常非常非常重大，是中华文明在现代化转型之路上遭遇的最大的一次挫折。
百多年后的今天，重读宋教仁致袁世凯的遗电（因宋当时已行动困难，由黄兴遵其意代拟），依然不免令人感喟不已。兹将该电全文摘录于下。
北京袁大总统鉴：
仁本夜乘沪宁车赴京敬谒钧座，十时四十五分在车站突被奸人自背后施枪，弹由腰上部入腹下部，势必至死。
窃思仁自受教以来，即束身自爱，虽寡过之未获，从未结怨于私人。清政不良，起任改革，亦重人道，守公理，不敢有一毫权利之见存。
今国本未固，民福不增，遽尔撒手，死有余恨。伏冀大总统开诚心布公道，竭力保障民权，俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。
临死哀言，尚祈鉴纳。
宋教仁。哿。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/2345.html
