盛唐由盛转衰的根本原因是什么

盛唐由盛转衰的根本原因是什么？

是因为杨贵妃吗？不是，至少不完全是~！

关于大唐盛世由盛转衰的根源历来众说纷纭，有人认为是唐玄宗宠爱杨贵妃的缘故，将衰落的责任全部归结给杨贵妃，认为唐亡于“女祸”。此种观点只是对历史现象的狭隘审视，完全掩盖了历史本质，不足以论。另有人认为玄宗后期的用人不当及政治腐败导致了由盛转衰。此看法则客观地反映了历史现象，但还未能深刻洞察历史的内在规律。

大唐盛世由盛转衰的根源，是源于中国自古以来的君主专制制度，这种自秦汉以来便统治中国几千年的制度的特点是：将立法权、行政权、司法权集于一人，皇帝拥有无上权力，个人意志决定国家一切。虽不缺乏完善的法典、司法机关和监察机关，但其完全被统治者掌控，根本没有独立性，运行是否正常取决于皇帝的好坏，因而很难有效地监督、制裁皇帝及其官员的违法行为。法律不过是皇权的附庸，是可以随意修改、废除的，它的存在完全是为统治者的特权服务的，是奴役人民的工具。

明清之际大思想家黄宗羲就尖锐地指出：“三代以下无法”。一切有权力的人都容易滥用权力，权力导致腐败，绝对的权力绝对导致腐败。在专制社会中即使统治者对人民肆无忌惮地奴役、剥削、杀戮，随意挥霍人民的劳动果实，来满足个人的贪欲，也可不受法律制裁，这就不可避免产生腐败。

随着盛世的到来，唐玄宗便沉醉于奢华糜烂的生活，个人贪欲极度膨胀，各级官员为满足帝王贪欲从而使个人飞黄腾达就大肆搜刮民脂民膏，杨国忠就是靠横征暴敛而得到玄宗宠信的。另一方面，得到宠信的官员为维护其权势地位，便排除异己、结党营私，这就使贤臣的治国良策得不到推行，奸滑、无能官员充斥统治机构。

李林甫在得到玄宗宠信后，嫉贤妒能，迫害了张九龄等贤臣，大力构筑自己的党羽，官僚机构从此败坏。这些腐败现象形成的根源，都是专制制度下，法律对统治者缺乏约束力造成的。权大于法的专制制度，为一切腐败现象的产生提供了丰富的土壤，是导致中国数千年来无法根除腐败的根本原因。

关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。

在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。

但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。

大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。

安史之乱

不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。

综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：

一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。

二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。

三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。

四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。