《延禧攻略》最后几集都是围绕着袁春旺这个太监而展开的，在电视剧一开始，袁春旺就以为自己是皇嗣。他还把这件事情暗戳戳的告诉过魏璎珞，可当时的璎珞因为傅恒要娶尔晴，太难过以至于没有细细思考这件事情。到了傅恒即将出征告别璎珞，提醒她提防弘昼。傅恒还透露，弘昼私底下和袁春旺见面被他撞见，怕是有什么事情发生。这个时候的璎珞才想起当年袁春旺对她说的那番话，在南巡的前几天就让她身边的小全子去太行山查袁春旺的身世。
果不其然，南巡即将到杭州的时候，船上就出现了叛乱。皇帝和璎珞带着太后，逃到了船舱的暗道里。等弘昼要出来主持大局的时候，出来戳穿他们。皇帝和太后以为一切都是弘昼策划，璎珞出来指证袁春旺，告诉皇帝太后，他才是唆使弘昼谋反、逼迫皇后之人。袁春旺见事情败露，自然就质疑太后，同是皇嗣为什么他和弘历的遭遇截然不同？太后却在千钧一发之时，告诉袁春旺他不是皇帝私生子，而是土匪的儿子。这样一个事实让袁春旺难以接受，最后导致他精神错乱，行为疯癫。皇帝见这样，就吩咐把他临时处死。太后听后立马制止皇帝，从皇帝望着太后的表情就能看出袁春旺是不是皇子了。
袁春旺到底是不是皇子？答案当然是是的。那为什么太后又要否认呢？自然是为了皇家颜面。在皇帝处死袁春旺，太后叫停的态度就能看出一切。不是皇子，为什么不能随意处死一个太监呢？但是这其中也有一个疑问，钱氏当年到底是怎么死的呢？如果钱氏是太后陷害死的，那袁春旺是皇子的事情，像是给太后圆的一个谎言。这也像是编剧留个观众的一个遐想，你们是这么想的呢？
誓做清王朝的撞钟仁人——袁春旺
袁春旺眼中的真相：雍正年少时，在太行山遭遇悍匪，被农家女子钱氏所救，游龙戏凤之下，农家女钱氏怀孕，雍正留下了龙袍，海誓山盟之下回到京城。也许是政务繁忙，也是是后宫佳丽三千，雍正没有按照许诺的接钱氏进京。后来钱氏生下袁春旺，袁春旺由外祖父带大。
袁春旺认为自己同样也是皇子，资质甚高，事实也证明袁春旺聪颖过人，做事雷厉风行，心狠手辣，如果生在在紫荆城下，乾隆的江山早早易主了。
愤世嫉俗，恃才傲物加上偏激的性格加持之下，袁春旺走向了极端，把自己所有的不幸全部归结为康熙对母亲的背叛，对自己的抛弃。爱新觉罗负我，大清负我，我与大清势不两立，哪怕以卵击石，哪怕玉石俱焚。
大清，我要做你的撞钟人。
他与大清有恩，不能杀他——甄嬛（太后）
甄嬛（太后）口中的真相：袁春望不是龙种，而是山贼的孩子。钱氏为了救先皇，穿着皇帝的衣服引开山贼，回宫后又被皇帝赐死。而乾隆亦是钱氏的遗腹子，袁春望则是钱氏为救康熙时被山贼玷污生下的孩子。所以袁德旺跟乾隆是同母异父的兄弟，而且与康熙有恩，与大清有着情丝万缕的干系。即使袁春望大逆不道，也不能杀。
真相只有一个，它深藏在甄嬛心中
乾隆与曹德旺都不是康熙的儿子。钱氏为了救先皇，穿着皇帝的衣服引开山贼，应该生了两个儿子，一个是乾隆，一个是曹德旺。乾隆跟随钱氏入宫，曹德旺留着民间。
甄嬛为了隐藏乾隆的身世之谜，灭了钱氏，保了皇家的身世清白。心狠手辣之下还是保留了一丝亏欠。曹春旺作为乾隆的同父同母的亲兄弟，不能手足相残。
刚刚三刷完，看到这条问答忍不住写写我的想法。一直喜欢古代的传奇故事，围绕雍正、乾隆两位皇帝的影视作品更是层出不穷，这部曾经大火的《延禧攻略》更是被人津津乐道。我也忍不住看了第三遍。回归主题——袁春望的身世？
下面是自己的两个猜测
- 乾隆的亲兄弟
袁春望的身份无疑是皇亲贵族啊，从最后大结局中，太后的种种反映就可以断定
首先，在魏璎珞道出袁春望的故事开始，单单听到“太行山”三个字，太后立马叫人摒退左右。可见当年的太行山发生了不为人知的故事。
其次，在袁春望提到雍正留下的衣服时，太后的神情立刻变了，并快速的想出了“新的故事”来极力否定袁春望的身份。为什么呢？因为钱夫人为救先帝而亡的故事最开始就是她编造出来的，现在如果承认袁春望的故事，就相当于承认先帝确实被农家女救下，承认自己说谎。
最后，在乾隆决定处死袁春望的时候，太后却极力挽回留住一命。说明袁春望说的才是真的，他一定是雍正的血脉。
- 太后的儿子
太后就是曾经的甄嬛，多么杀伐果断又聪明的女人。根据上面的故事，可想而知，钱夫人必定是遭她所杀。那为什么一个雍正爷的私生子却不顺水推舟杀掉呢？这样还可以斩草除根，她编的假故事坐实。她难道不知道为袁春望保命的行为会引起乾隆的疑心吗？难道只是因为不忍心断送一条性命？这个理由行不通吧。有人会说，她是怕死后遇到雍正爷不好交代，不认乾隆手足相残。她会吗？如果惧怕，那之前被她处决的钱夫人呢？
除非是和自己有关的人才会让她做出这样的决定吧。。
整部剧每一位演员的演技都很赞，不论令妃故事的真与假，我都很佩服和羡慕这样的女人，希望我们都能拥有住进心里的人。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/3171.html
