巴黎和会中国，巴黎和会北洋政府签字了吗

1919年北洋政府在巴黎和会上的拒绝签字，主要是因为包括青岛在内的胶东湾问题

1895年中日甲午战争清朝惨败，于是在平灭太平天国后，清朝进行洋务运动打造的所谓“同治中兴”的外强中干的虚弱本质毫无保留的暴露的列强面前，于是西方人开始挂了中国的狂潮。

1897年德国的传教士在山东被杀，此时德国已经在1871年统一后，成为欧洲大陆第一强国，于是德皇威廉二世以此为借口，派德国舰队占领包括整个青岛在内的胶州湾，随后强迫清政府签订条约，将胶州湾强租。

1897年德国占领胶州湾

一战爆发后，此时清朝已经灭亡而是代之以民国时期的北洋政府，经过1916年黎元洪和段祺瑞的“府院之争”的激烈博弈后，中国加入协约国，对德国等同盟国集团宣战，而日本也同样协约国集团，由于是中国和日本远离欧洲战场，以此中国并没有实际派兵参与战争，但是大批劳工在在协约国后勤工作，而日本则早在1914年就对于德国占领中国山东胶州湾地区发动进攻，并击败德国守军，占领了胶州湾地区。

1914年进攻青岛德军的日本炮兵部队

1918年第一次世界大战结束，1919年关于如何处理一战战败国问题的巴黎和会在法国首都巴黎召开，中国作为战胜国之一，以胜利者的姿态参加和会，中国的要求并不高，就是要取消此前同盟国集团的奥地利、德国在中国的利益，特别是德国对于山东胶州湾的占领要彻底的归还中国。

然而弱国无外交，英法日等国列强，居然以胶州湾为日军所攻取为由，将战败国德国在胶州湾的利益转交日本。巴黎和会既然是对于战败国处置的利益，而作为战胜国的中国居然不能收回战败国对于本国领土的占领，还要将其转交给另外一个国家日本。于是消息传到国内，舆论大哗，各界群众群情愤慨，纷纷要求当时代表中国参与巴黎和会代表们拒绝签字，而受制于国内舆论压力，最终北洋政府没有在巴黎和会上签字。

巴黎和会上顾维钧（影视资料）

对于北洋政府而言，签字与不签字都不能有什么实际的作用，由于国家实力弱小的主要原因，巴黎和会上已经不能够将胶东湾收回，但是如果北洋政府签字的话，则后果会是十分的严重：

首先国内舆论会被彻底点燃。

此时国内发起的“五四运动”已经如火如荼，如果此时北洋政府仍旧一意孤行，则将会将北洋政府置于千夫所指的地步，而此时在广东等南方地区，孙中山已经建立了革命政府对北洋政府发起护法运动，如果此时北洋政府如此不顾民意的倒行逆施，则必然会受对方以口实，而置自身与困境之地。

巴黎和会在国内直接引发了五四运动

其次将会断绝日后解决山东问题的基础。

巴黎和会的北洋政府的签字，虽然没有能够解决日本占领青岛等问题，但是中国政府表明了态度，这为日后问题的解决打下来坚实基础。后来的1922年不满于日本势力在中国扩展，美国召集各国召开华盛顿会议，最终签订《九国公约》，日本被迫从青岛等地撤兵，青岛回归祖国，如果当时北洋政府在巴黎和会上签字，则表明已经承认青岛在内的胶州湾由日本占领合法，按照日本的浪子野心，参照日后日本对于中国旅顺及全东北的作为，将很难利用外交渠道收复青岛，而且一旦日本长期占领青岛，将会遗害无穷。