红黄蓝幼儿园虐童案二审宣判(红黄蓝幼儿园虐童案审判)

对于题主所说,是不是大快人心，这样的观点我不认同。

涉事教师受到了一年半的刑期，这是罪有应得，也体现了我国法律法规的公正性。

其实掐指一算，从2017年年底到现在，已经有一年半左右，按照这样的判决。该教师估计已经出狱了。五年内禁止从事幼儿看护工作这样的惩罚，我觉得也是非常有必要的，有利于警醒各类学前教育从业者要，严守幼儿教师的师德规范。

我还有一个顾虑，这一年多来，对于那些受伤害的孩子是如何进行心理辅导的，涉事者虽然受到了法律的严惩，给孩子们心灵上的创伤，可能需要慢慢来愈合。

我们的幼儿园管理者是否也应该受到法律的制裁，负一定的管理责任，目前我没有看到相关报道出来。

随着我国二胎政策的放开,幼儿园的入园需求和幼儿园优质资源配置较少的矛盾比较突出。家长往往为了孩子选择更好的教育环境，可能不得不选择收费比较高的幼教机构。

出于对这类机构的信任,可能家长为了孩子的教育愿意掏腰包。从目前来看，我国学前教育机构的，从业人员素质参差不齐，举办者追求功利的目的，追求高利润的目标 , 导致园所内部管理混乱,一些违规事件常有发生。

学前教育属于非义务教育，相关部门应该加大公办幼儿园或者是普惠性的幼儿园的建设力度,降低老百姓在入园难、入园贵方面的抱怨,真真切切解决实际问题。

加大对民办托幼机构的监督与管理，提高办园门槛。不再是租套房子，购置几张桌椅，招聘几个老师就可以开园招幼儿。

加大对办园资质的审核，尤其是对幼教从业人员相关资质的审核，提升幼教从业人员的整体水平。加强对幼教从业人员平时的培训力度。以及法律法规意识的普及,不能用简单粗暴的方式对幼儿进行教育管理。

并没有大快人心。因为判刑一年半，五年内从业禁止，是刘某自作孽后受到的应有的惩罚。而孩子们受到的身心伤害，也许会在家长和心理医生的疗愈下慢慢淡却，但却不会消失。

另外，根据北京晚报报道，刘某是不服这个判决的。在提起上诉时，刘某认为侦查机关利用非法方法取证，他的同事和受害人都没有证据证明她犯罪，作案工具和现场监控录像也没有提取，所以那几个孩子的伤可能是其他因素导致。

所幸，三中院调取了当时公安机关对刘某的审讯视频，刘某自己在审讯中谈到自己用针刺伤孩子们的事实，再加上四个受害孩子和家长都有指证，所以三中院维持了原判。

从这个细节中，很难去相信刘某从中良心忏悔，并决心改变。

而“获刑一年半，五年内从业禁止”这个判决意味着什么？意味着刘某最多就6年半无法踏入幼教行业。6年半后如果她有机会再进入这个行业，谁知道会发生什么？

————————

作者简介：我是星主，专研儿童发展与教育心理，坚信教育是人生幸福的传递。关于家庭教育、亲子关系以及中小学教育等，如果有困惑，可以关注我。

这是应该有的判决，一审、二审量刑准确，体现法律的公平、公正。判决在于惩治罪犯，从而达到警示教育人民目的。

案件进行了一、二审程序，体现了刘某为自己所犯错误的辨解权利。公检法机关自始至终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的办案态度，认真调查，科学研判，不放过犯人，也不冤枉好人。

二审结果维持原判，判处刘某一年半有期徒刑，并禁五年内不准从事该行业是正确的量刑标准。

希望刘某服刑期间，认真改造学习，端正自己的人生观。并能够在六年半的时间里，思考人生，充实自己的幼师资格，消除社会影响，今后当一名真正合格的幼师。

2019,06,19.

午聊。