刻舟求剑故事的警示意义－－以法治的视角作出的解读
警示意义就是我们应当从中吸取哪些教训。
下面，从法治角度作出分析如下：
一是，作为乘客，在选择出行工具时，应当注意供选择的出行工具是否安全，能否保障乘客的人身安全、财产安全并能达到乘坐的目的。在这个案例中，应当注意这位楚国人所坐的船在设计建造上有没有缺陷，如果是有缺陷的，而且这种缺陷与宝剑的落水的结果之间有因果关系，那么船家和船的生产者应当担责。
二是，作为商家，应当为顾客提供安全、周到的服务，并保证顾客接受到安全的服务。如果顾客因此受到损失，应当检视自己有没有尽到应有的注意义务，并根据程度提供适当的赔偿。在这个案例中，船家提供的是摆渡的有偿服务，有收益就要承担风险，如果他的渡船本身不符合安全标准，或者由于船家的驾船水平不够，发生了操作错误，造成了这位楚国人宝剑落水，船家就存在过错，应当根据过错大小，提供适当的赔偿。
三是，作为乘客，在合法权益受到损害时，应当及时固定证据，为索赔打下基础。在这个案例中，这位楚国人就有较强的证据意识，他第一时间在船弦上刻下记号，并向大家说明情况，就为事情的解决提供了有利于自己的证据，保留下了作出索赔的有利条件。
四是，作为乘客，在合法利益受损时，应当积极施救，减少损失程度。在这个案例中，这位楚国人在船到岸后才下水找剑，已经失去了最佳的止损时间，造成了实质上的损失。
五是，作为乘客，在合法利益受损时，应当及时报警、寻求帮助，主张自己的权利，以防事过境迁，增加变数。在这个案例中，这位楚国人应当立即向船家报告自己宝剑落水的情况，寻求他的帮助，也可以向船上的其他专业人士寻求帮助，并保留已经向船家报告的证据，为证明船家无理拒绝施救提供证据。
六是，在利益受损时，应当请专业人士施救，不可冒险自救止损，防止损失扩大化。在这个案例中，这位楚国人自己下水寻剑，是有一定风险的，万一自己溺水，就赔大了，应当量力而行，最好请专业人士帮忙；如果船家有过错，或者是因为同船的人的过错致使剑落水，他们应当有寻剑的义务，应当责令他们下水寻剑。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/8318.html
