你的观点是我思故我在吧？“我思故我在”不是一个因果推论，如何能当做条件和结论来反驳呢？！即便将“我思故我在”归结为“唯心主义”（未必是），然后通过不信任唯心主义来拒绝相信它，那也称不上反驳！这两种对“我思故我在”的扭曲是最常见的不懂哲学的成见了。
2、关键问题在于弄明白“我思故我在”在说些什么。其实，笛卡尔的那一命题，原本说来只是：“我思维，我存在”。它所包含的推论是这样的：【任何怀疑都必须同时在“思”，那么无论是认识还是怀疑，都必然确立这样一个原则，这也叫做思维的同一性；要注意，这个命题里的“我”，不是个体的或主观的我，而是一个抽象，是普遍的个性。既然“我思”（一种普遍的或作为共相的思）是必然的，那么它就必然有一思维者，由于思维者必然需要一个存在者，因而也就必然确立“我在”或“在”。】笛卡尔将“我思维，我存在”当做认识论或形而上学的第一原理，并把它当做是反思般的自明性原理。
3、纯粹当做一个思考来说，“我思故我在”可以被认为是反驳不了或根本无须反驳。可以反驳的，是这一命题所起到的作用。比如，可以说“我思故我在”不是自明的，由此反驳笛卡尔对这一命题的标榜，这倒是可行的。这也就是反驳说，“我思故我在”包含着或预设着一个前提：要么那个前提也不是自明的，要么那个前提意味着“我思故我在”不是自明的第一原理。
一个人如何才能证明自己的存在？
如果用科学的解释来证明你存在，很简单：你可以用物理或化学的方法都行，比如你用刀或药物伤害一下你自己，你会很痛；伤害一下别人，立马会有人把你给抓起来。还可以用非物质的方法，比如你去骂大街，不要多久会有人送你去精神病院。
如果用佛的说法，那就不用证明了。佛说：万物皆空。色即是空，空即是色！人生本来就是一场虚幻的旅行，你自己的躯体只是你的灵魂暂时寄居一下。要想证明那个真实的灵性的你的存在，必须修成大智慧，这个很难很难！
如果按照《庄子.齐物论》里写的“庄周梦蝶”的说法，问题就更加复杂了。是庄周梦见了蝴蝶，还是蝴蝶梦见了庄周？现在的你究竟是庄周梦里的蝴蝶，还是蝴蝶梦里的庄周呢？没办法证明！
现在有种阴谋论说得更玄乎：地球人是某种高级智慧生命圈养的“动物”，如果真是这样，那你我的存在就是一种固定的程序而已。任何证明都没有了价值！
好好活着吧，不要成天想着怎么证明给别人看！
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/yhtg/16519.html
