uv镜有必要购买吗(镜头有必要带uv镜吗)

所有摄影的朋友购买镜头时，都习惯会买UV镜。关于这个后加的镜片，网上的褒贬不一，有强烈推荐的，也有极力反对的。

在决定是否购买前，我们通过分析UV镜的工作原理，开发的历史，结合我们使用的场景和场合来决定哪些镜头需要带UV镜。

首先，我们来了解一下UV镜的UV到底是什么意思，它有什么作用。

UV的意思就是紫外线滤光。

大家都知道在海边、草原、沙漠或者天气异常晴朗的时候，大气中含有很多的紫外线，这些紫外线对我们的视网膜有很大的干扰，我们会觉得太阳光线十分的刺眼，因此也影响我们的视力。

这样的紫外线在我们人眼观察物体时，并不会改变物体的颜色。但是，它对相机感光元件影响的直接后果就是会造成色偏了。胶片机和早期的数码相机（采用CCD感光元件）在接受过多紫外线的时候会使物体的颜色带有更多的蓝紫色，从而使照片颜色失真。

目前，大多数相机的感光元件采用CMOS，对紫外线的敏感程度大大降低，所以说现在的数码相机并不特别需要UV镜来改善画质。

其次，我们来了解一下，不考虑紫外线的影响，UV镜是否会影响画质。

答案是百分之百肯定的。只要是加在感光元器件上的玻璃都有光线折损率。大家试想一下，相机镜头贵的一大原因就是它用的玻璃和你家窗户玻璃是不一样的，要求极低的杂质。所以，便宜的uv镜玻璃质量一般都不怎么样，价格贵的也无非和镜头玻璃一样，所以只要加上就会影响画质。

再次，UV镜还有什么和摄影本身无关的作用。

这个想必大家都知道，在镜头前面加一个玻璃罩子，自然可以保护镜头自身的前端镜片和镜片镀膜。另外，镜头磕磕碰碰，往往先碰到UV镜上面，自然可以保护镜头。

至于有些人说，镜头因为擦拭有了划痕，因而影响画质，所以要加上UV镜。其实这是个伪命题，你擦拭了UV镜，有了划痕，你会更换吗？不更换更影响画质。

综上所述，我们可以总结一下了

1、UV镜可以防紫外线，但目前的数码相机对紫外线不太敏感了。所以UV起到的作用有限了。

2、UV镜是影响画质的，即使是昂贵的UV镜。

3、UV镜可以起到物理保护镜头的作用。

最后，我们到底要不要买UV镜

，我觉得可以依据使用场景来判断。

对画质要求高的，不要装UV。

拍摄环境比较恶劣的，装UV镜。

我们拍摄题材一般分为三个主要类别：风景、人像、纪实。

风景：

风景摄影往往需要输出高画质，对清晰度要求高。风景摄影的镜头一般素质极高，本身抗紫外线的能力很强。所以从画质要求来说，不需要UV镜。

但如果是去沙滩、海边，而且有比较大的风沙或者盐雾时，从保护镜头的角度出发，可以考虑使用UV镜。如果是去西藏、山顶、农村，就显得不必要了。

人像：

也是高画质的要求，甚至很多人有数毛的习惯，而且拍摄的地点环境一般比较优良。所以，在这样的情况下，画蛇添足加UV是没有任何必要的。

纪实：

纪实摄影对画质的要求并不高，更多强调的是意境，对清晰度和分辨率、甚至包括色彩都没有百分百还原的要求。而且，走街串巷，磕磕碰碰的几率也很高，这时候还是套上个UV更合适。

图片来自网络。

UV镜可以说是鸡肋，除非你特别爱惜镜头，否则没有必要购买，因为对于拍摄效果，UV镜没有任何实际作用。早期UV滤镜的作用，是过滤太阳光线中的紫外线。避免紫外线影响胶片曝光的色调，但也是用在早期胶卷时代，后来的胶卷生产时在感光材料里加入了抗紫外光的成份后，紫外线对胶卷曝光的影响就基本消除了，后来的UV镜也就只剩下保护镜头的作用。但这种保护的同时却对画质有着极大的影响，理论上等于你跑到一层玻璃后面隔着玻璃去拍摄。

到了数码时代后，UV镜似乎又有了一定的作用。理论上RGB三原色为主的色彩成像系统。比较容易被肉眼不可见的紫外线破坏色彩平衡。但这只是存在于你直接拍摄JPG出片的时候，如果是拍的RAW格式，后期可以通过调整RGB三原色的混合比用以纠正。

实际拍摄中，摄影人的拍摄时间都是一早一晚。而紫外线较强的时候是早上十点到下午的2-3点。这个时间段的光线是基本不会用来摄影创作的。所以UV镜也没啥用。

我初学摄影拍的是传统胶片机，我买的UV镜还是多层镀膜的77口径的德国B/W。懂行的人应该知道这个品牌的意义和价值。我买了后就基本没起到啥作用。