化学可以发展成什么样

作为一个化学类7年的专业学生，我还是说说我的一点浅薄的见解吧。首先我觉得提问者您对化学是个什么概念？化学到底是用来研究什么的，解决什么问题？化学科学到底有什么用？

科学发展的过程一般是从实验得到知识，对知识进行正确归纳得到理论，再由理论指导实验发现新知识。

道尔顿(英国)提出的原子论和阿伏加德罗(意大利)提出的分子学说,奠定了近代化学的基础。化学主要从分子，原子水平，来研究不同物质的组成、结构、性质及其变化规律的自然科学。学习化学的人开始都会学习四大化学：有机化学，无机化学，物理化学，分析化学。这其中物理化学最像物理，但是研究的侧重点截然不同。其实物理学理论体系也适用于化学体系，你比如量子力学，化学物质由分子，原子组成，当然也是遵循的，化学的理论本就与物理紧密相连。但是化学体系研究的对象毕竟和物理不一样，更加趋于微观方向。

对于化学需不需要理论，其实也有不少不同看法。化学是一门以实验为基础的科学，换句话说，实验比理论重要。有的认为化学家的主要是研究合成和实验，研究理论是物理学家的事情。有的观点认为化学理论是有存在必要的，化学界也需要研究理论，但不是每个化学家都要来关注理论。 有的观点认为，化学理论是有意义，也认为化学家都有必要关注理论，但化学的主要任务是在实验中应用和验证理论，而不是发展新理论。 有的认为学理论需要化学家来研究，但化学理论具有不同于物理理论的特征，不能使用（或者至少不能完全）数学和物理方法，而要发展化学自己的逻辑和话语。

其实对于化学工作者，将自己大量实验的结果上升为理论，对以后的工作大有用处，毕竟站得更高。但是目前我们并没有看到有化学理论学科。在这里首先要说一下化学理论和理论化学，问题中问者说是不是会出现理论化学，这种说法是错误的。理论化学仅仅是化学学科的一个分支学科，目前许多高校都有这个二级学科。理论化学主要以量子力学以及统计力学的一种计算化学，一般主要通过计算机建模来研究化学对象的性质。所以理论化学和化学理论是不能等同乱用的。化学发展到高端应该是化学理论，而不能说成理论化学。

但是目前，化学理论还在发展完善中，或者说离建立还很远。其实化学研究受制于现有手段，并不能透彻的从时间，空间以及能量，热力学等角度透彻分析化学现象。在微观研究上，也还有不足。你比如，对于于一个氧化还原反应，它的反应过程是怎样的，我们无法直接观测。你再比如，水分子的微观结构型态，目前还不清楚。现在随着分析仪器的进步，研究原位化学反应的也多起来，借助先进的仪器，可以更加接近化学反应的真实过程。你可以看看，不少诺贝尔化学奖得主，都是发明了新的表征手段。化学还是一个不断创造新物质的学科，对化学理论的研究是相当复杂的，但是我们的科研工作者正在努力。化学是自然科学的一部分，其理论体系具有一定的特殊性，但是未来会归并到自然科学理论体系的大框架之中。化学的理论部分应当包括物质组成理论、物质结构理论、结构-性质关系理论和化学反应理论，其研究方法主要是数学和物理学理论。

现在化学学科飞速发展，虽理论体系还未成立，但是也不至于像问者说的，是个过渡性的技术。化学其实涉及到生活的方方面面，虽然没有成套的理论体系，但是带来的成果却是人类共享的。你比如新材料，新药等等。化学其实每天都有突破，而且是是是在在的。将物理科学与化学科学比谁高大上，其实并没有什么实际意义。未来化学理论肯定会有大发展，推动技术的进步，进而造福人类，这才是最重要的。