如何区分文学与非文学，其实标准很简单。
第一，所谓文学，就是以文字为载体的艺术表达形式。不是用文字表达的艺术形式，就不是文学。这点，应该没有什么争议。文学和其他艺术形式差别很大，比如音乐、美术、舞蹈……一看就是知道。
那么什么是美学价值？主要两个方面：
一方面，文学与其他艺术形式一样，必须是反映经久不变的人性。文学的终极指向就是人的心灵。至于是不是反映社会现实，这不是文学的“主业”。比如，王维的田园诗，与社会现实没有半毛钱关系。又如，今天我们喜欢李煜的词，不是因为我们都是亡国之君，而是李煜把亡国之恨上升到了对人生无常与苦难的感悟，从而打动了后世的读者。
另一方面，对文学形式的丰富与发展。举个例子，当年余华读到卡夫卡的小说，顿悟，原来小说还可以这么写。又如，同样讲故事，小说与评书有什么区别？在于叙事方式。小说叙事，作家与叙事者脱离，作家无法完全控制小说；而评书，说书人就是叙事者。文学家及其作品对文学形式的贡献，很大程度上决定了他在文学史上的地位。
最后扯几句题外话。个人认为，目前是文学创作的最佳时期。文学不必干预生活，也卖不了大钱，完全应该回归其本来的模样——追求美学价值。
但有一种情况必须看到，文学的定义概念也不是铁桶一般，渗漏与互粉的情形往往会让人难以捉摸，比如：从狭义的文学上来看，戏剧与音乐中就有文学的成分，又比如史书中的某些记载也有文学的影子，像从司马迁的《史记》等。
文学就像花朵，装点着这个世界，花园是文学的老家，但没有花朵的地方就太多了。店铺掌柜记帐时不能有文学苗头的，否则会引起误会，诗歌中的文学性就得放开来怒放，别管它什么颜色，开了才是正道。
讲了这两者的区别，再来论它们的关系，就显得很自然了。它们有关系吗？我怎么觉得它们貌似有个毛的关系呢？即使有，也人为的，是有人拉郎配的呢？如果它们有了关系，那一定是有“外人”生了企图，而它们各自安好，完全可以独善其身。
如果它们相遇，成就的是别人，是与非，骨与肉分分钟都能辩认出来。但要注意，它们的组合是相生的，不是相克的，而它们各有又可以离开对方，互不打扰，互不抱怨。相见是兄弟姐妹，分手又是星星月亮。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/yhtg/3195.html
