当然是中国移动！5G时代，电信联通与移动的差距将进一步拉大！
通信行业流行一句话，网络质量是生命线。意思是说，谁家网络好，谁就能赢得用户，赢得竞争。
从2G到4G的发展过程看，这的确是一条颠覆不破的真理。
2G时代，移动完全碾压联通，所依靠的正是网络优势。多少年了，联通一直就贴着“信号不好”的标签。
3G时代，移动所使用的中国自主3G标准TD-SCDMA产业链太不成熟，被联通撬走了不少客户。
4G时代，中国自主4G标准TD-LTE与国外标准LTE FDD站在了同一起跑线上。移动几乎独立撑起了TD-LTE产业发展，4G大干快上，将还在犹豫的电信联通遥遥甩在了身后。
5G时代哪家强，最关键的，还得看谁能最快建起一张好网！
全世界的运营商，所使用的5G标准是一样的。国内三大运营商的5G网络优劣（广电可忽略），可以从以下几方面差异做分析：
第一，产业成熟度。
虽说各运营商所用5G技术一样，但由于频段不同，电信联通3.5GHz，移动2.6+4.9GHz，产业成熟度有差异。
3.5这个频段的基站设备、终端芯片等起步早一些，更加成熟。中国移动在五个城市开展5G规模试验，最初也是测试3.5频段设备的。
后来国家给移动分了2.6+4.9新频段，各类设备都不是现成的，需要专门再做开发。
国家之所以敢于开辟新频段，之所以将这个重任交给中国移动，源自对中国移动能力的认可。
而产业链各方，也清楚地知道中国移动的产业影响力，所以在新频段产品开发上不遗余力，争分夺秒。
这一块进展很快，基站、手机，通通都已经ok了。差距已经很小，再过三个月，可以忽略不计了。
第二，覆盖能力。
产业成熟度上来之后，2.6GHz频段的优势就凸显出来了。
频率越低，网络信号的覆盖范围越大，穿透性越好！
2.6比3.5有覆盖优势，三大运营商实现同样的覆盖效果，移动所需要建设的站点是最少的。
此外，移动的4G本就是2.6频段，在原来4G站点装上5G设备，就能达到接近当前4G的覆盖效果，并不需要新增多少站点。
上述两点优势的叠加，足以让移动在覆盖进度上再次碾压电信联通。
第三，网络投入。
5G建设需要大量的资金投入，业内人士都担心呢，建设5G网络的钱从哪里来？
在三大运营商中，荷包最鼓的就数中国移动了，移动在5G上的投入将是另两家无法比拟的。
以2019年为例，据媒体报道：中国联通将投入60-80亿元，中国电信将会投入90亿元，中国移动明确投入172亿元，超过电信联通的总和。
由于电信联通都无力独自建设一张5G网，共建共享已是必然。
4G时代，移动扛起了中国自主4G标准的大旗。5G时代，移动再次担负起培育新频段产业链的重任。
付出是巨大的，收获也将是巨大的！
既有频段优势，又有资金优势，中国移动的5G网络想不继续保持领先都难！
难怪移动敢于喊出“5G看移动，世界看中国”这样霸气的口号。
未来一年内，中国移动将建立起难以撼动的5G网络优势，而携号转网也全国推行了。
到那时，电信联通可能不仅没办法从移动挖走用户，反而自己的用户都保不住了。
你怎么看？欢迎留言讨论。
应邀回答本行业问题。
中国的四大运营商之中，在5G时代，最有实力依然是中国移动，而且很有可能在5G时代，中国移动会继续的拉大和其他运营商的差距。
中国移动是全世界的运营商里对TDD理解最深刻的运营商，这有助于中国移动运营5G网络。
中国移动的3G网络是TD-SCDMA，4G网络是以TD-LTE为主。一直深耕TDD网络的中国移动虽然因此在3G/4G时代被用户吐槽不已，但是这次5G是以TDD为主的，中国移动多年的TDD组网经验总算是有了用武之地。
就是在5GNR的标准立项之中，也是中国移动居多，这是中国移动的优势所在。
中国移动是资金最充裕的运营商，这也是一个巨大的优势。
5G组网需要建设更多的基站，也需要大幅度的扩容传输网络，而且需要前期投入巨资去补贴终端，这些都是需要大量的资金。
在2/3/4G时代，中国移动积累了大量的用户，也因此而成为了三大运营商之中利润最高的运营商，在5G时代，资金面的优势使得中国移动可以更快速的组成一张5G网络。先建成网络的优势，也是中国移动为什么可以在4G时代占据先机的原因，而这一切，要在5G再重演一次了。
5G主要针对垂直行业应用，用户也更多的是面对企业用户，而这方面移动的优势则会更大。
中国最多的集团用户都在中国移动，而这些集团用户，通常都是大中小企事业单位的用户，而这些用户也恰恰是5G主要针对的行业应用。多年维系的客户关系，使得5G行业用户的争抢之中，中国移动又占据了先机。
总而言之，就5G建设这块，如果没有什么太大的意外的话，很难有其他的运营商可以和中国移动比肩了，或许中国电信和中国联通应该在5G时代联手了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://www.ranqigaiguan.com/lsjm/352.html
