《孙子兵法》是世界上最古老的兵书至今已有2500年的历史，根据《汉书》记载《孙子兵法》有两本，分别是春秋时的孙武和战国时的孙膑所著。
因为两人分别在吴国和齐国任职，为了区别，《汉书》将这两本书称为《吴孙子》和《齐孙子》，但是奇怪的是虽然历史记载有两本《孙子兵法》，但是流传下来的却只有一本。
而且孙武的事迹历史记载极其稀少，和一个大军事家的身份明显不符合，所以后来史学家就有人推测两人其实是一个人，所以《孙子兵法》其实只有一本，甚至《孙子兵法》这本书到底是不是孙子写的，都被质疑，更激进的认为这本书就是一本后世伪造的家书。
有这种想法的可不是现在的某些野史专家，而是真正的史学大家，其中最具代表的就是大师钱穆。
他写过一本《先秦诸子系年考辨》，其中写到“孙膑之称，以其膑脚而无名，则武殆即膑名耳”。什么意思呢，就是孙膑这个名字很有问题，他受了膑刑就叫孙膑，显然这不是他的名字，就好像一个人腿瘸了，叫他孙瘸子，但是孙瘸子肯定不是他的本名，所以孙膑是个外号。他的真名是啥呢，就是孙武，不然不能解释这么牛的军事家，当时的史书《左传》竟然对他一字不提。他还认为，大家对历史的考证不足，连司马迁都以为是两个人。“世遂莫能辨，而史公亦误分以为二人也”
他的这个观点影响很大，除了钱穆国学大师梁启超等人甚至认为《孙子兵法》都是假的。
这一切争论随着一次考古发现而落下帷幕。1972年山东临沂卫生局在银雀山准备建一座办公大楼，结果挖出一座西汉古墓，古墓出土了大量的竹简。
这其中就包含了《孙子兵法》13篇，共计2300余字，和流传下来的版本多有不同。同时出土的竟然还有一本《孙膑兵法》，共有222枚完整竹简，整理出6000余字，和《孙子兵法》完全不一样。
这两本书的出土，证明了《汉书》所记不虚，确实有两本《孙子兵法》，同时从书到人反推也证明了《史记》的记载是准确的，确实存在孙武和孙膑两个人，两人的年代相差了100 多年。而这也完全否定了钱穆和梁启超等人的推测。看来历史实在是玄妙无比呀。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://ranqigaiguan.com/lsjm/435.html
