刘邦为何重用“贪财盗嫂”之陈平

“贪财盗嫂”只是别人对陈平的诬陷而已，并没有证据。

陈平是经朋友魏无知的引荐，去见刘邦。当时刘邦也就是走走过场，他接见陈平等七位新来的投奔者，赏了一顿饭吃，准备打发他们回宿舍。可是陈平对汉王说：“臣到这儿来有事要说，这些话不能拖过今天。”这就是陈平的机智，今天要是不能脱颖而出，以后就没机会见到刘邦了。

这个机会，陈平抓住了。他争取到一次单独与刘邦交谈的机会，谈吐很有见地，便问他：“你以前在西楚时担任什么官职呢？”陈平回答说：“担任都尉。”于是拜陈平为都尉。

对此，资深将领们心里很不服气，认为陈平不过是西楚的一名逃兵，还没显露出什么才能，就被委以重任。于是包括周勃、灌婴在内的实力派将领纷纷告状说：“陈平虽然是个美男子，可是中看不中用。他以前在家中就与嫂子私通，后来在魏王手下做事，魏王也容不得他，便逃到西楚；在西楚，也没得到项羽的重用，便又跑到我们这儿来了。大王对他很尊重，授予他官职，让他督统护军。可是陈平这家伙私自收取诸将的贿赂，贿赂多的人给好处，贿赂少的人给小鞋穿，实在是个反复无常的小人，请大王要详察。”

刘邦一听，召来推荐人魏无知，责备他怎么引荐了一个品行欠佳的人呢？魏无知的回答是：“我向大王举荐的是有才能的人，而大王说的却是品行的问题。试问大王就算得到像尾生、孝己这样品行为世人所称道的人，对时局可有半点用处？如今汉楚相争，我向大王举荐奇谋之士，只考虑举荐之人是否有奇谋妙策，能否对国家有利，至于是不是与嫂子私通，是不是收受钱财，那不是我所考虑的。”

请大家注意，魏无知在这里，既没有承认陈平有“贪财盗嫂”之恶行，也没有否认。他只是强调一点，我推荐的是人才，不是推荐好人。后世便有一种误解，认定陈平就是“贪财盗嫂”，这点我并不认同。

如果陈平真是无过的话，魏无知为什么不帮他洗白呢？大家想想就知，魏无知虽然与陈平是好朋友，但陈平是否真的做过那些事，他也没办法百分百肯定。要是他说陈平肯定没做过，这无疑让自己背上很大的风险。所以他采取一种很明智的做法，在刘邦强调陈平是有用的人才。

为什么我说“贪财盗嫂”的罪名是别人诬陷的呢？

首先说说盗嫂。

史书是有写到陈平的嫂子。陈平年轻时家中并不富裕，但是喜欢读书，父母亲比较早就去世了，与哥哥住在一起。哥哥觉得弟弟有文化，以后应该有出息，便让他安心读书，自己则种田维持家庭生计。陈平长大成人后，一表人才，相貌堂堂，是个美男子，但嫂嫂对陈平整天只读书不干活非常生气，曾经嘲讽他说：“有这样的小叔子，还不如没有哩。”这件事让陈平的哥哥知道后，一怒之下，把妻子给休了。

很明显，盗嫂是一种对陈平哥哥休妻的恶意猜测。古代人跟现代人一样八卦，你好好的怎么把老婆给休了，该不会是弟弟跟嫂嫂有一腿吧？“盗嫂”之说，史书已经把它排除了。

再说说贪财。

陈平有没有贪财，两个例子可以说明。

陈平先前曾投靠西楚霸王，但是作战不力，导致殷地失守。项羽非常愤怒，要把相关人员处死，陈平心里很害怕，便悄悄地逃跑了。临行前，他把项羽所赏赐的黄金与官印原封不动地交还，只随身佩带一把剑。他逃到黄河边上，搭了一艘船渡河，船夫见陈平穿着，像是有钱人，就动了坏主意，打算杀人劫财。聪明的陈平嗅出船上的不祥氛围，为了表示自己并没有财物，他非常机敏地脱去衣服，光着上身帮船夫划船，船夫这才确信这家伙果然是个穷光蛋，便消了杀人劫财的念头。

他在离开项羽时，黄金都不带走，这像是很贪财的人吗？

第二个例子。

陈平向刘邦建议，采用反间计，分化瓦解西楚内部阵营。刘邦便取四万斤黄金，任由陈平运作，丝毫不加干涉，甚至不过问陈平怎么花掉这些钱。正所谓用人不疑，疑人不用。如果刘邦真的怀疑陈平是个贪财的人，就不会不过问四万黄金花到哪去了。他不过问，就是用人不疑，疑人不用，相信陈平的品行。

所以，“贪财盗嫂”只是别人陷害陈平的说辞罢了，并不是真事。

周勃和灌婴靠着听闻传言向刘邦告状，他们的证据仅仅是陈平盗嫂的传闻，仅仅是捕风捉影的。所以“盗嫂”这个罪名是不成立的，那么陈平是否贪财呢？

陈平在投靠刘邦以后，被封了官职有了职权以后就收刮钱财。他的行为遭到其他人的举报，刘邦当面责问陈平，陈平反而是振振有词的为自个做辩护。

他对刘邦说，我陈平身无分文空着身子投靠汉王你，在没有钱的情况下工作是很难展开的，如果您认为我是对您有用的您就让我留下来为您效力，如果您认为我没有用，我愿意把这些产业全部奉还给汉王，辞职回家。陈平非常高逼格的诡辩最终还是获得了刘邦的宽恕理解。陈平是一个很厉害的谋士，这种谋士并不可多得。刘邦并不介意那九牛一毛的金子，陈平获得了刘邦的信任而被重用。

求关注点赞。