如何评价汉武帝和秦始皇,从秦始皇到汉武帝观后感

谢请。秦始皇是中国历史上第一位皇帝，建立了中国历史上第一个统一的多民族的国家，他是一个伟大的开创者。他对中国的影响一直延续到现在，现在有很多制度，还是延续秦始皇时期的，例如中央集权。而汉武帝与秦始皇是有诸多相似之处的，他们都致力于国家的统一，权力的集中，只不过秦始皇是开创者，而汉武帝是巩固者，继承者。他们虽然都有不足之处，但是对中华民族的贡献是巨大的，是最主要的。

我们先说一下秦始皇。秦始皇在历史的记载中，是一个暴君，但是这只是儒家对他的看法，实际上，秦始皇的贡献是无比巨大的。

首先，秦始皇最大的贡献就是统一了中国。建立了专制主义中央集权制度，而这种制度到现在有一部分，我们还是在用的。大家想一下，现在我们虽然不是专制主义了，但是不是中央集权?秦始皇还实行郡县制，虽然现在没有郡了，但是有没有县?

其次，秦始皇统一了中国的经济。统一度量衡，把中国各地的经济流通起来，融合起来。统一使用圆形方孔的半两钱。现在的人都知道，货币统一，经济统一才是国家统一的，最根本的要素。

再次，秦始皇统一了中国的思想。在战国时期，虽然出现了百家争鸣，思想文化繁荣，但是也是国家的思想不统一。不同地方的人再加上思想不一样，那么国家分裂的可能性是很大的。虽然焚书坑儒，摧残了中国的文化，但是他的确统一了中国的思想。不仅如此，秦始皇还统一了中国的文字，统一使用小篆，文字的统一，使大部分中国人都有强烈的心理认同感和归属感。

最后，秦始皇还通过强大的军队打击了匈奴和南越的反叛势力。扩大了中国的版图。扩大了中华文化圈的范围。保住了中华文明的传承。纵观古今世界有多少辉煌的古代文明是被侵略者用战争的方式摧毁的?四大文明古国里面的那三个是怎么断了传承的？

当然，无可否认的是，秦始皇也多了许多的错事。例如焚书坑儒，摧残了中国的文化。使中国优秀的文化有许多失传了。例如实行的法律太过于严苛，激起人们的反叛。例如它没有建立起严密的继承人制度，使秦王朝仅存在了十余年。但是与他的贡献相比，看到错误就不值一提了。秦始皇是一位伟大的人物。

我们再说一下汉武帝。汉武帝是汉朝最伟大的一位皇帝。这位皇帝也同秦始皇一样，毕生致力于巩固国家的统一，加强专制主义中央集权制度。为此，他做了许多有益的事情。

首先，汉武帝实行推恩令，建立刺史制度，实行州郡县三级制，加强了中央政府的权威。中央政府有权威了，才能推动国家的发展。也就是说汉武帝巩固了继承与秦始皇的专制主义中央集权制度。这就是对我们中华民族文明的一种延续。

其次，汉武帝加强了经济上的统一，其措施比秦始皇更有力。统一铸造五铢钱，并把铸币权从地方收归中央。加强了中央政府在财政上对地方政府的控制。并实行盐铁专营，也就是建立了汉代的国有企业，增加了中央政府的财力。这就使汉武帝对国家的经济上的控制更加强化了。不仅如此，汉武帝还摆张迁出使西域，加强了与西域各国的经济文化的交流，扩大了中国的影响力，扩大了中华文化的势力范围。并开通了丝绸之路，是中国的丝织品大量的输入西方，大大的加强了中国的财力。

再次，汉武帝继续加强思想上的统一，只不过他用的统一思想不是法家思想，而是被秦始皇打压的儒家思想。不管是哪一种思想，总之是中国文化的一种的，统一的中国人的思想，相当于当时的马列主义毛泽东思想。思想统一了，国家就会合力向着一个方向发展。虽然儒家有各种毛病，但是它的确在维护国家统一上有着不可磨灭的贡献。

最后，汉武帝通过军事手段打败了匈奴，解除了汉朝北方的威胁，使中华民族的文化，能够在和平稳定的环境中传承、繁荣、发展。其中最重要的一次战役是公元前119年发动的漠北之战，卫青霍去病这两大名将都去了。这次最新的打击是最沉重的。

当然，我们不能否认，汉武帝也犯了许多错误，尤其是晚年的时候。为了保住权力，大肆杀戮。为了一匹马而发动了战争得不偿失。为了战争，大肆的搜刮人民，使人民的生活水平严重下降。但我们还是要说，他的贡献是巨大的，也是一位伟人。

从以上可以看出，秦始皇与汉武帝是同类型的人，他们都做出了巨大的贡献，他们都有一些错误之处，但与他们的贡献相比，这些错误都是微不足道的。这两个人是中国历史上最著名的两位皇帝。但我们要知道，这两个人毕竟是地主阶级的代表，维护的是地主阶级的利益，对于人民，他们的态度是严酷压迫的，这一点我们现在是不赞成的。当然，我们不能要求他们背叛自己的阶级，跳出历史的框架。

希望我们中国多出一些这样的，有雄才大略的人物，引导我们中国走向繁荣富强，走向更加美好的明天，使我们的生活越过越美好。

秦始皇扫灭六国，一统天下，使得有可能分崩离析的华夏大地重新合为一体，其功劳甚大。统一天下后，秦皇继续开疆拓土，扩大华夏版图，是其又一功。秦皇统一度量衡，要求天下车同轨、书同文……不仅极大便利且促进了各地间的交流，也增强了整个华夏民族的向心力和凝聚力，此一功劳尤大。

始皇帝虽以严刑苛法治天下，遭来诟病，但也有其不得已之处。当时天下分离已久，人心短时难聚，六国刚灭，其后犹存，不以严法防之，势必会有再次崩解之危。故而始皇帝才会以严刑苛法压制之、防御之。奈何天不假其年月，竟致其未成全功而即死。

始皇死，阉高乱，终致秦只传二世而亡。甚为可惜！

汉武大帝承继先祖之功，得益于汉初几任明君数十年休养生息的正确国策，又经文景二帝将内患理顺、消除，才有机会和足够国力去对外用兵。

汉武改被动挨打为主动出击，狠狠打击和削弱了一直以来不断侵犯中原北方的匈奴族，甚至差点就将匈奴彻底打残，使得匈奴人很长时间都不敢南下。这不仅解除了长久以来的边患，也大大提振了中原的士气，是其一大功也。

但连续用兵也极大耗损了大汉的国力。

汉武也不断开疆拓土，还多次派遣使者联通西域各国，这些也是功劳。

汉武采取董仲舒等人的建议，罢黜百家，独尊儒术，这个利弊还真不好说。个人觉得，独尊有钳制思想之嫌，不利人们思想的自由发展，因此也就不可避免地会阻碍科学技术等的发展。

总起来说，个人认为秦皇汉武都是绝世伟人，都于华夏民族有大功。当然两人也有过，但过小于功，功大于过，两人之过是伟人之过。如果要比较两人谁的功劳大，个人以为秦皇之功大过汉武。