隋朝二世而亡的原因

对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。今天小编就想要与大家讲讲杨广，这个人在历史上面对他有褒有贬，今天小编让大家来评论一下他这个人。

杨广此生的过错，是第一次亲征高句丽战略决策失误，引爆了社会矛盾。并非其他。小编我认为，隋灭亡的原因如下。隋灭亡的根本原因，一是社会因素是处在了庶族地主阶级取代士族地主阶级的时间段上。原本出自关陇贵族的隋皇室站在了庶族地主那一方引起整个士族的不满。被士族所推翻。二是自然因素是隋大业五年人口很多。小编觉得这是根本的原因。直接原因，一是社会因素是还有大业八年杨广一次亲征高句丽惨败使威信大大下降，忠于大隋的精锐军队全军覆没给了士族可乘之机。二自然因素是大业七年的席卷大部分黄河流域的大洪水使民怨沸腾，此后的几年中也是灾害频发，至到贞观才好转，这可能是年平均气温回升导致的。

最后的间接原因才能算过用民力，而并非所谓主要亡于工程建设，徭役繁重，更休提荒淫暴虐祸国。根本原因不除，大隋早晚会乱。就如同大秦亡国，美国南北战争一样，是历史的必然性。这种更换统治阶级的矛盾不被彻底解决，大乱就是必然的，天下大势绝非一人主导，一代统治者能做的，不过是引爆或推迟而已。他不是不能让国祚绵长，但他选择了推进历史，而不是对世家妥协。杨广他在大业三年，撤了几乎所有北周及之前的爵位。大业五年，取消北魏北周官宦家庭的门荫权力。大业六年,“唯有功勋乃得赐封,仍令子孙承袭”——现有爵位如果是立功得来的，可以往下世袭，如果是从爷爷老爸那里继承来的，那么就不能再往下传了。大业八年,“自今已后，诸授勋官者，并不得回授文武职事。

他选择了相对更为公平庶族地主作为统治基础。但使其平稳过渡，是非常的困难的，和平解决掉这种矛盾而不是让矛盾爆发的，纵观历史，也只有毛主席而已，而毛主席也是在前人的前车之鉴下，做出正确决策。对于杨广，前鉴太少，解法太新，非他能力所能及。而且在古代没引入新作物或农业技术提升之前，我国土地承载力最高就是六千万人。在灾年还会更低，所以，就算杨广什么都不干，天下也会在五十年内大乱，人口饱和了。

隋开皇十八年到大业五年十年间的人口年自然增长率为千分之三点一，一百年后唐神龙元年到开元十四年的人口年自然增长率为千分之五点二。大业六年所有工程基本完成，而到五年还是增长的，劳动力在外服役一定会影响出生率，而且毕竟过了一百年时代在发展，生产力提升，自然增长率也能涨点，所以死亡率比正常不会高太多。天宝十三到天宝十四年也就是安史之乱爆发前，人口年自然增长率为万分之七点几，汉武帝在位时人口倒减四百万，炀帝治下也就是稍差一点。从这些数据来看，杨广的确影响了百姓的生活。

所以杨广在一开始的时候给百姓的压力就是比较大，所以说杨广过用民力，这一点还是有道理的，大家看完小编向大家讲述的这些，对杨广有什么样的想法呢。隋朝灭亡的原因，可以说不仅仅是杨广的治国本领不强，也是存在一些自然的原因的，你对杨广有怎样的评价呢。

很想说不是，但似乎没有别人

隋朝至国灭，共经历两位，傀儡皇帝不算。

隋（581年～618年）

581年——杨坚代周，隋朝建立，北朝结束 589年——隋灭陈，统一南北，南朝结束。 605年～610年——开通大运河（永济渠-通济渠-邗沟-江南河）。 611年——山东长白山农民首先发动起义 618年——隋炀帝在江都被部将杀死，隋灭亡

隋文帝，完成南北大一统后，轻遙减赋，与民休息，大力发展生产，初步尝试科举制度，国家出现了一派繁荣昌盛的景象，期间国内没有大的战事发生，人民得以从南北朝的战乱当中解脱，并逐步过上富裕的生活。

甚至有专家表示，隋朝的国力不输于鼎盛时期的唐朝。“终唐一朝不能及”，有出土的隋朝建立的大仓库，里边儿储存的大量的谷物，给我全国人民食用一段时间，仓库还有防潮防霉变处理，可以说是最早的国家战略储备库。由此可见，隋文帝治下的隋朝，绝对不是隋朝灭亡的罪魁祸首。

隋炀帝。隋炀帝是隋文帝的次子。早年代父亲南征北战，为隋朝最后的大一统建立了不朽功勋。可以算的上文武双全了。也因此他并不甘心皇权旁落他人，于是历史上有了杨广杀兄弑父，奸母淫嫂的说法，以及他残暴不仁，穷兵黩武，嗜杀成性，不体恤民情的记载。

其中最大的槽点就是他一意孤行开通大运河，以及三征高丽。不得不说，这两件事确实损耗的国力，引发了民间疾苦，但隋朝的国力也不是不能支持他做这些事情。只是这些事做的有些急躁。无论是开通大运河还是开疆拓土。都不是一朝一夕能完成的事情。尤其是大运河的开通。即便放到现在也需要几十年的时间准备，但他太不甘平庸了，急需要做一些事情，包括开创科举考试。他做的这些，即使想给历史留下一些不平凡，也是为了实现他当皇帝初衷，他不愿意做一个普普通通的天子，就像秦始皇，背负一身骂名也要完成自己的使命。

抛开个人原因。隋朝的灭亡也有他的历史性，隋朝后期的杨广，想极力摆脱陇右贵族的操控，故而迁都，但改革难上加难，动了别人的利益，就要接受后果，翻过来说，李唐王朝的兴起和农民起义有关系吗？李唐王朝也是陇右贵族的一个代表。

所以说隋朝的灭亡可以归咎于杨广，但说它是罪魁祸首，有点太言过其实。