劳荣枝有多漂亮，劳荣枝的辩护律师现在怎么样了

劳荣枝二审辩护律师吴丹红，自称“吴法天”！看看这名字，你品，你细品，处处透露着自信！

潜逃20年多年的劳荣枝2019年11月末在厦门落网，按照吴丹红自己在社交媒体上发布的信息，当年12月份劳荣枝的二哥劳声桥就辗转找到了他，想让他做劳荣枝案一审的辩护律师。

但不知因何原因，根据南昌警方2019年12月12日的通报，劳荣枝主动拒绝了二哥为其委托的律师，而是选择了两名法律援助律师为其辩护。

说到被排除在辩护之外，吴丹红还颇有微词，甚至在社交媒体上直接用到了“越俎代庖”这一词语，以此表达不满。

劳荣枝被媒体冠以“女魔头”，可以预见的是，谁为其辩护都难免引来一顿指责，那作为早已“功成名就”的法学专家吴丹红，为什么要顶着骂名也要为劳荣枝辩护呢？

用他自己的话说，“没有考虑负面影响和经济方面的问题”，而是“纯粹出于对该案强烈的好奇心以及研究该案证据的目的”。由此可见，吴丹红接下该案，似乎早已经将个人声誉和辩护代理费置之度外，格局一下就上来了。

一审中，尽管有两位法援律师为劳荣枝辩护，但南昌中院最终以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪数罪并罚，判处劳荣枝死刑立即执行。

劳荣枝不服，当庭表示上诉；二审前，劳荣枝坐不住了，重新启用吴丹红为其辩护。

有些法律界的业内人士在二审开庭前就表示，“当看到吴丹红为其辩护时，就做好了二审改判或发回重审的心理准备”，由此可见，法律界对吴丹红的业务能力还是十分认可的。

那么吴丹红究竟有多“厉害”？他到底是什么来头呢？有哪些成功的刑辩案例呢？

首先，按照吴丹红社交媒体上自己的说法，他本可以不接下此案，因为当其他律师还在东奔西走想多接一些案子“创收”的时候，他早已经“佛系接案”、“名利都不是我考虑的因素”。

从他个人履历来看，这真不是“吹”：现年44岁的吴丹红出生于浙江，21岁那年获得中南政法学院法学学士学位、3年后获得同校法学硕士学位，后在人民大学就读博士、北大博士后。

从本科到研究生、博士、博士后，无一例外都是名校，这也是他专业能力强的基础。

2007年，吴丹红从北大法学院博士后出站，正式开启了“实践”之路，现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、博士生导师，同时还是两家律所的创始人，研学的同时还是一名兼职律师。此外还有一些其他社会职务，比如人大证据学研究所研究员、燕大兼职教授、多家名企和组织的法律顾问等等。

吴丹红主要研究方向是程序法和证据法，算下来在这两个方向已经研究了20年，造诣颇深。这也就是为什么他能在劳荣枝案二审中，从“证据”和“程序”两个方向都能找到突破口的原因所在。

法律研究20余年，吴丹红也发表了多篇业内颇具影响力的学术著作，比如《用证据说话》、《法律的侧面》、《特免权制度研究》等等。

值得一提的是，不知道大家注意到没有，在之前央视普法栏目《今日说法》中，吴丹红多次出镜担任嘉宾；还就一些热点案件发表了自己的看法，比如轰动一时的“药家鑫案”、“彭宇案”等等。

在司法实践领域，吴丹红成功的辩护案例也有很多，不少都是曾在全国范围内引起轰动的大案、要案，比如“张桂振刑事申诉成功案”、“吕同元涉嫌故意伤害无罪案”、“郑展江故意杀人案”等等，不少案例还被编入了教材。

以“吕同元故意伤害案”为例，2005年的时候，天津受害人高清贤被人枪击受伤，警方锁定张桂振是犯罪嫌疑人之一，后将吕同元供出，侦查认定二人系“共谋”。

2012年4月，天津滨海新区人民法院一审判决吕同元犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。

吕同元不服一审判决提起上诉，二审中吴丹红担任吕同元的辩护律师，从“证据”和“程序”两个方面入手，申请将该案发回重审或者改判吕同元无罪。

最终在吴丹红的辩护下，本来一审已经被判处9年有期徒刑的吕同元，被发回重审，后在重审中作出了无罪的判决。被关押两年多的吕同元在吴丹红律师的辩护下，得以“重见天日”。

吴丹红类似“无罪辩护”或“轻罪辩护”的案例还有很多，在业内颇具影响力。

这次吴丹红为劳荣枝辩护，其实也是在从“证据”和“程序”两个方面入手，“双保险”为劳荣枝做“轻罪辩护”，比如证据方面质疑一审中对劳荣枝在共同犯罪中对其“主犯”的认定，试图将其认定为从犯或者胁从犯，从而获得更轻的量刑；再就是质疑一审“合议庭由3人组成”的程序不合法，应由7人组成。

无论是从哪个方向，其辩护的最终诉求都是改变“死刑立即执行”的判决，或者通过“发回重审”来曲线“改判”。

抛开“孰是孰非”的问题，吴丹红和检察公诉人在庭审上的“拉锯”确实精彩，不愧“吴法天”的称号。

但是，事实终归胜于雄辩，即便再精彩的辩护在证据和事实面前也显得“苍白无力”：

劳荣枝自称受到了法子英的胁迫、威胁和精神控制，想逃跑却逃跑无门，但是法子英在伏法之后，非但不主动投案自首，反而“隐姓埋名”在多个城市之间辗转逃匿20年，这显然与她所说的“受胁迫”存在明显的出入和矛盾，其狡辩不过是为了改变死刑的判决结果，挣扎“续命”罢了。

如今，为期3天的二审庭审已经结束，律师界“扛把子”吴丹红的辩护究竟能否改变“死刑”判决的结果？且拭目以待吧。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

劳荣枝的辩护律师很厉害，厉害之处在于明知道会面对大量社会的骂声，也愿意做他的辩护律师。每当这类事情发生时，死刑犯的辩护律师往往会先引起第一波的争吵，当产生这些争吵的时候，很多人在网络上看到各式各样的评论肯定会产生疑惑，为了寻找真相，势必会自行去了解法律，从而推动法律的发展。

首先大家要了解一个事实，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人有可能会被判处无期徒刑、死刑的时候，如果没有委托辩护人的话，人民法院、人民检察院和公安机关是应当提供援助律师为其提供辩护的，所以说无论如何依据法律劳荣枝必须有律师提供辩护。

很多人会说这样一个杀人犯凭什么给他脱罪，很多时候，一些死刑案件的辩护律师都会遭受到网络上的谩骂，但是大家都没有想到，只要犯罪嫌疑人没有被定罪，他永远都是犯罪嫌疑人，就是有可能还有其他凶手。大家可以去了解了解聂树斌案，1994年，聂树斌因被民警怀疑为一起强奸杀人案的犯罪嫌疑人被逮捕，一审中被判处死刑，聂树斌不服，向河北省高级人民法院提出上诉，1995年4月二审终审被判处并执行死刑。很可惜，可能正是当时他缺少一位能为他寻找真相的律师，就这样失去了年轻的生命。直到了近年，有其他罪犯承认了聂树斌“背负”的强奸杀人案，真相才被打开，2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪，但是他已经失去的生命又怎么挽回呢？

我们的判断方式是依据媒体所公布的信息来判断的，而一个案件真实所发生的事实怎么可能全部由媒体公布？我们可以对事件发出自己观点，表达出自己的看法，但是我们依据简单的证据不能充当法官，更不能凭借自己的想法来判断辩护律师的好坏。在我看来，死刑犯的辩护律师是十分高尚的，他们需要从案件中找到不妥之处，就是为了在中国减少“聂树斌”案的发生。