高考作文可以得满分吗(高考作文满分写酒)

曾经看到过2018年绍兴一中考生高考的满分作文，读完作文，我又看了命题：浙江大地，历史上孕育过务实、知行合一、经世致用等思想，今天又形成了“干在实处、走在前列、勇立潮头”的浙江精神。在与时俱进的浙江文化滋养下，代代浙江人书写了一个又一个浙江故事，创造了一个又一个浙江传奇。作为浙江学子，站在人生新起点，你有怎样的体验和思考?结合上述材料，写一篇文章。不得少于800字。根据题意，显然有很多角度可以去写，但是有一点，题目中点到，“站在人生新起点，你有怎样的体验和思考?”，因此，我带着题目，再次读了这个满分作文。第一段考生写道：半丁画心，雁冰书情；良镛执纸笔笑做江湖，良铮焚身膏振臂高呼；前有越王卧薪尝胆，后有鲁迅肩住黑暗。浙江宝地，人才济济；钱江潮头，涓涓不壅。浙江精神正是水的精神，务实肯干，润万物于无形；心怀江潮奔腾不息向东。作为青年学子，面对浩瀚无垠的广袤天地，唯有常怀浙江精神，方能书写属于自己的传奇。第一段，可以看出考生文学知识渊博，了解浙江许多名人。陈半丁，画家，绍兴人，沈雁冰，即茅盾，嘉兴人，良镛，即金庸，嘉兴人，良铮，即穆旦，诗人，翻译家，海宁人。考生没有用我们熟悉的笔名或者人名，以此秀出自己的博学。接着用“钱江潮头，涓涓不壅”引出下面对“水”的阐述，浙江精神是水的精神。至于浙江精神是否属于水的精神，就让其自圆其说了。但是题目中的“浙江精神”应该是“干在实处、走在前列、勇立潮头”，换言之，应该是务实创新的人物，但是作者引用的人物是画家、诗人、作家。如果说浙江的发展离不开浙江精神，那么我们是否更应该引用企业家、科学家呢？企业家如邵逸夫、包玉刚、马云、宗庆后等等，科学家如钱学森、屠呦呦、钱三强、童第周等等，很多很多，显然该考生是文科生，对科学家几乎知之甚少。接着作者开始论述水的属性，或许是借助了“上善若水”的拓展，进而推出“水者，至清至淡；水者，至柔至默；水者，至刚至强”，引经据典，把水的特性数了个遍，结论就是浙江精神正是水的精神，水的精神就是伟大的精神。应该说考生博览群书，尤其是文学知识尤为渊博，文字功力非常了得，令人折服，但是就论述而言，似乎是泛泛而谈，与主题的契合似有硬套、硬扣的味道。且在论述中很少有题目要求的“你有怎样的体验”。阅卷人给考生满分作文，有点不解。满分应该是没有瑕疵。资深语文教师F先生也对满分表示异议。或许是阅卷人对考生的知识面、文字功夫五体投地，否则扣他（她）半分一分也是非常正常。曾经有一位语文高级教师、编辑与我聊起，语文作文在高考的阅卷中颇有运气的成分，平时甲学生语文一向优秀，乙学生与甲相差至少在15分以上，但是在高考中相差无几，甚至倒过来的也有，阅卷老师每天看的是同一个主题的文章，难免审美疲劳。某高中语文教师也说过，作文提高短时间很难，把字写好不失为一个办法。要写好作文，最好的办法就是大量阅读，理科生既要做大量的数理化又要大量阅读，实在勉为其难，倒是小学、初中多看书，养成阅读习惯，厚积薄发，高中如此繁重的学习任务，再要让他们大量阅读几无可能。毕竟现代人要学的东西太多了，看看当今名牌大学校长们的书法水平与历史上的校长们比，差距很大，但是以前的人需要学电脑、学英语吗？我们需要的是有特长的人才，面面俱到不可取，作文能力达到叙述通畅，不影响写论文是否就够了呢？以上是一个非语文教师的外行人胡说八道，欢迎批判！

实话告诉你，高考考场满分作文?理论上可以有，实际上并没有。

原因一、高考阅卷小组长不会鼓励你打满分。

阅卷的时候作文高分和低分最容易受到监测，你如果打一份49、50的作文，小组长也好，专家也好，基本不会关注你，如果打了58、59，专家们人人都要后台点击你这张作文看一看的，什么概念？你得万无一失，不然就被淘汰出阅卷组了。

至于满分，还是算了吧，负责作文的组长会鼓励你打高分，但绝对不会鼓励你打满分，打满分更要一层一层申报，所有人通过才行。

但是，一个阅卷老师坐电脑前8小时，要完成的任务量很大，压力也很大，没有人会这么玩儿的。