答题者鬼山枫语。
鬼谷子在正史里面的弟子只有两个人，苏秦和张仪。
苏秦，战国时期的纵横家。他提出“合纵”六国以抗秦的战略思想，促成了合纵联盟，自任六国相印，让秦国十五年不敢出兵攻击东方六国。
张仪，战国时期的纵横家。他和苏秦相反，以“连横”的战略让六国与秦国交好，以破苏秦的合纵之说，对秦国有大功。
从两位弟子来看，鬼谷子最擅长的是纵横学说。
除此之外还有人说他的学生包括孙膑、庞涓、商鞅、李斯、毛遂和徐福等很多人，但这些都是在正史中找不到的。
孙膑和庞涓两人是同窗，没有任何正史说他们出于鬼谷子门下，这个说法来源于明代冯梦龙的历史小说《东周列国志》，第八十七回《说秦君卫鞅变法，辞鬼谷孙膑下山》写道孙膑、庞涓、苏秦和张仪四人同出鬼谷子门下。
根据历史小说断定孙膑和庞涓的老师是鬼谷子太过勉强。
商鞅的老师历史上没说，而李斯的老师是荀子可以从史记知道，至于毛遂和徐福这些人就更牵强附会了，稍做分析就能将其破解，我从鬼谷子的出生年月推算。
鬼谷子的出生和死期不详。
根据史记的记载，苏秦在燕文公二十八年去了燕国，当时是公元前334年。他在去燕国之前先后去过周王室、秦国和赵国。秦国刚刚处决商鞅，讨厌说客而拒绝苏秦，商鞅死于公元前338年，可见苏秦在秦国是公元前338年的后一两年。苏秦在去周王室之前有过一次出游，当时在外面晃了数年没有成就，然后回家苦学一年，那么可以得出结论，他从鬼谷子那里毕业的时间大约是在公元前340年。
庞涓约在公元前360年的时候成为魏国将领，如果他是鬼谷子的弟子，那鬼谷子的年纪更大，至少出生在公元前400年。如果商鞅也是鬼谷子的学生，商鞅约出生在公元前390年，那么鬼谷子就要出生在公元前410年。
他们三人从时间上判断可以是鬼谷子的学生，但历史没有记载。
李斯出生于公元前284年，是苏秦求学五十四年之后，就算他十岁求学，那时候鬼谷子至少也一百多岁，按照古人的寿命，可能性几乎没有。如果鬼谷子是庞涓和孙膑的老师，这个时候至少一百二十岁，可能性为零。
毛遂比李斯大了一岁，徐福会小一些，同理。
所以他是苏秦和张仪的老师，他就不大可能是李斯等人的老师，如果是庞涓和孙兵的老师，就根本不可能是李斯等人的老师。
关于鬼谷子再说几点：
（一）鬼谷子被说得十二分厉害，既然如此，为何司马迁给他没有在《史记》中做传记？由此可以判断，在西汉的时候，鬼谷子根本没有现在吹得那么神，还达不到写入史册的标准。
（二）根据《史记》记载，苏秦学成后第一次出游，数年时间一无所获，他回家后说：学习多年都不能换来富贵，读那么多书有什么用？于是埋头苦读《周书阴符》，一年后纵横之学大成，再次出游大获成功。从这里可以知道，鬼谷子并没有教他纵横之学，否则他为什么说以前学的没有用，从而开始自学《周书阴符》？
（三）鬼谷子并不是前秦时期兵家之祖。先秦的兵家里面没有他，兵圣公认是孙武。说一个没有带过兵或者指挥过军队的人是军事家，未免可笑。先秦的兵家是这些人：春秋时期的孙武和司马穰苴，战国的孙膑、吴起、尉缭、魏无忌和白起。
（四）百度说鬼谷子是著名谋略家、道家代表人物、兵法集大成者、纵横家的鼻祖，精通百家学问，请看清楚来源：邯郸日报、河北新闻网。百度直接引用这两家的文章说鬼谷子是这个家那个鼻祖，可信度高吗？那种文章也不过是写写传闻。
明亮耀眼，金陵少年，自来作答。
战国时有一位赫赫者，其传奇故事多，一生之光无数。鬼谷先生，其姓名曰王翊。
一、兵圣，相师。
战国之时，有山名曰清溪斗谷，清溪谷上隐着一个老名诩，号鬼谷子。虽鬼谷过而绝，山趺之生。但勿轻之，二千年来，其为兵家称为圣，为相者称祖师爷，为道曰王禅祖。
二、四徒扬名。
鬼谷子一生中才去过清溪暂次，一生只收了四个徒弟，其是大名鼎鼎之庞涓，孙膑，苏秦，张仪，此四位都是战国中之英雄，鬼谷子亦因之而显之。然必曰鬼谷四徒孰甚，则是最后一徒张矣。何不同门，而张则最甚者？从者较便可见矣。
此四徒中，庞涓为最先下之，庞涓下山而至魏。至魏之涓，用于清溪谷之所学大展才，助魏至于伯之位，睥睨群雄。第二下者为孙膑，孙亦甚也，其上则至齐之师。因孙膑乃引齐军以魏打得落花流水。此二不何，次之二甚。
三、最强张仪。
在孙膑后，苏秦下也。苏秦引六国相印，于应之六国说，俾合之图，此吓得躲在秦之关中十年。然后张仪下也，张仪既下便成了秦相，张仪以己之三寸舌戏六，使苏秦不易之盟一。此秦国之基立矣。
金陵少年评曰:于鬼谷之四徒之较中，庞涓输了孙膑，而孙膑输之秦，苏秦乃输之仪，夫张仪为鬼谷子之甚也，无一。
原创文章，作者：小编，如若转载，请注明出处：http://ranqigaiguan.com/lsjm/9814.html
